Ухвала суду № 96553595, 16.04.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15164/19

провадження № 6/753/431/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Київського апеляційного суду від 19.01.2021 та рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2020 по цивільній справі за позовними вимогами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чавдар 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 ОСОБА_1 звернулася в Дарницький районний суд м. Києва із заявою, в якій просить суд розстрочити виконання постанови Київського апеляційного суду від 19.01.2021 та рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2020 по цивільній справі за позовними вимогами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чавдар 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території рівними платежами на 10 місяців.

Заяву обгрунтовує тим, що у відповідача наявні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення і роблять його неможливим, а саме її пенсійний вік, основний дохід у вигляді пенсії у неї складає 6 000 грн.; складну епідеміологічну ситуацію, пов"язану з поширенням короновірусної хвороби, запровадженням карантину на території України, негативним економічним становищем, що разом призводить до неможливості працевлаштування з метою підробітку; позивачем є юридична особа, і розстрочення боргу на 10 місяців суттєво не погіршить його фінансовий стан.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2020 позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чавдар 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чавдар 2» заборгованість по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі у розмірі 19 358,74 грн. та судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 19.01.2021 рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2020 змінено, зменшено розмір стягнутої із ОСОБА_1 на користь ОСББ "Чавдар 2" заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних з 19 358,74 грн. до 18 928,07 грн.

Заявницею на підтвердження свого матеріального становища до суду подано пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 .

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Виходячи із вимог даної норми, розстрочення виконання судового рішення може бути застосоване судом лише у виключних випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством.

Як роз`яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, ОСОБА_1 до суду не надано жодного доказу виняткових обставин, що можуть ускладнити або унеможливити виконання судового рішення, оскільки заявником не надано достатніх та переконливих доказів, які свідчать про наявність у неї виключних обставин, що вона перебуває у скуртному матеріальному становищі, чи наявне тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, або інші надзвичанй події, через існування яких вона позбавлена можливості виконати судове рішення про стягнення з неї коштів, що відповідно до ст. 435 ЦПК України є підставою для розстрочення виконання судового рішення, а тому враховуючи все викладене вище, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 81, 435 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Київського апеляційного суду від 19.01.2021 та рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2020 по цивільній справі за позовними вимогами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чавдар 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: М.О. Заставенко