Справа № 2-3664/ 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 червня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.
при секретарі Нагієвій А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 300 грн.
Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає, уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.
Від відповідача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, з уточненою заявою згоден в повному обсязі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю.
11.02.2010 р. шлюб між сторонами був розірваний, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с. 4/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с. 3/.
У відповідності з довідкою від 05.05.2010 р., виданою КП «Житломасив» ОСОБА_3., 2001 року народження мешкає разом зі своєю матірю ОСОБА_1., 1975 року народження за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.5/.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання доньки.
Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Тому, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 212 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд
в и р і ш и в:
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с. Богданівка Приазовського району Запорізької області, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.05.2010 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с. Богданівка Приазовського району Запорізької області, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с. Богданівка Приазовського району Запорізької області, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (на р/р 31217259700013 код бюджетної класифікації 22050000 ЄДРПОУ 34676932 Банк: ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015).
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя:
Судове рішення № 9655336, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 02.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3664/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: