Ухвала суду № 96551403, 23.04.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3279/20

Провадження №1-і/367/1/21

УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

з участю секретаря Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання командира військової частини 3018 полковника Мтропольського І. про приведення вироку у відповідність,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання, в якому командир військової частини 3018 полковник Мтропольський І. просить привести у відповідність діючому законодавству вирок Ірпінського міського суду Київської області від 14.01.2021 р..

В судове засідання представник військової частини 3018, засуджений та прокурор не з`явились, їх неявка відповідно до ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що клопотання командира військової частини 3018 полковника Мтропольського І. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнено із випробуванням, встановлено йому іспитовий строк тривалістю в 01(один) рік. Покладено на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України, зобов?язавши його: періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини; повідомляти командира військової частини про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з командиром військової частини.

Отже, обов`язки контролювати поведінку засудженого було покладено на командира військової частини, оскільки на день ухвалення вироку ОСОБА_1 проходив військову службу. Однак, наказом командира військової частини 3018 Національної гвардії України від 20.01.21 р. №14 контракт про проходження військової служби з ОСОБА_1 розірвано, у зв`язку із чим справу для контролю було передано до Центрального РВК м.Миколаєва, але у вироці суду не зобов`язано засудженого з`являтись до органу пробації, що унеможливлює виконання вироку суду.

Згідно з п. 13-3 ч. ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Отже, оскільки засуджений ОСОБА_1 припинив проходження військової служби, контроль за виконанням покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 1, 2 ст. 76 КК України, слід покласти на орган пробації за місцем його проживання та у зв`язку з цим привести вирок у відповідність до чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання.

Привести у відповідність діючому законодавству вирок Ірпінського міського суду Київської області від 14.01.2021 р., змінивши обов`язки, передбачені ч. 1, 2 ст. 76 КК України, покладенні на ОСОБА_1 , зобов?язавши його:- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; -повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.».

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим - з дня її отримання.

Суддя: В.Я. Линник