Ухвала суду № 96551375, 21.04.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2991/19

Провадження № 1-кп/367/149/2021

УХВАЛА

21 квітня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

В попередніх судових засіданнях, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 відбуває покарання у виді обмеження волі в державній установі «Бердичівський виправний центр № 108» та за наявною інформацією в даній установі виконання покарань відсутня можливість проведення відеоконференцій.

Частиною 5 статті 336 КПК України встановлено, що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи викладене, та необхідність розгляду справи, суд приходить до висновку, що у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_1 знаходиться в державній установі «Бердичівський виправний центр № 108», розташованій поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, а в виправній установі відсутня можливість проведення відеоконференції, судове засідання за участі обвинуваченого, слід провести в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, за місцем перебування обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України суд,-

ухвалив:

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судове засідання на 27 квітня 2021 року о 14:00 год. у режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Доручити начальнику державної установи «Бердичівський виправний центр № 108» забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для проведення відеоконференції на 14:00 год. 27 квітня 2021 року.

Доручити керівнику апарату Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а) забезпечити проведення відеоконференції на 12:00 год. 09 лютого 2021 року відповідно до вимог КПК України та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_1 , який відбуває покарання у виді обмеження волі в державній установі «Бердичівський виправний центр № 108».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання.

Копію ухвали направити до державної установи «Бердичівський виправний центр № 108» та Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, для відому та виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Кафтанов