Рішення № 96549260, 27.04.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8481/20

Провадження №2/639/627/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2020 року до суду в особі свого представника звернувся АТ «Кредобанк» з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № CL-179163 від 21.03.2019 року у розмірі 128418,75 грн., а також судові витрати по справі.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 21.03.2019 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-179163, відповідно до якого позивач зобов`язувався надати у власність відповідача грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язувався використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором.

Відповідно до умов Договору позивач видає позичальнику кредит у розмірі 100000,00 грн. до 20.03.2024 року на наступні цілі: на поточні потреби позичальника та на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості перед ПАТ «Кредобанк».

Пунктом 4.2. договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною п. 4.1 Договору, а саме 52.99 % річних.

Позивач виконав умови договору належним чином та надав відповідачу 21.03.2019 року кредит на суму 100000,00 грн.

Однак, в період дії договору відповідачем було допущено прострочення зобов`язання, у зв`язку з чим за ОСОБА_1 виникла прострочена заборгованість у розмірі 128,418,75 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 не повернула в повному обсязі АТ «Кредобанк» кредитні кошти, чим порушила зобов`язання за кредитним договором CL-179163 від 21.03.2019 року.

Позивач 12.11.2020 року звернувся до відповідача з повідомленням-вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань Кредитним договором, проте 04.12.2020 року досудова вимога провернулась відправнику за поштовою адресою з позначкою «закінченням терміну зберігання».

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Кредобанк»

Ухвалою судді від 16 січня 2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги АТ «Кредобанк» і просить розглядати справу за його відсутності за наявними в справі матеріалами. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач по справі в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і представник позивача по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.03.2019 року між Акціонерним товариством "Кредобанк", та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № CL-179163, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 100000,00 грн. на строк до 20.03.2024 року. (а.с.15-16)

Відповідно до п. 1. Кредитного договору Банк зобов`язався надати у власність Позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового використання, а Позичальник зобов`язався використати кредит на цілі, вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що Банк свої зобов`язання за Кредитним договором № CL-179163 від 21.03.2019 року виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 100000,00 грн., що підтверджується копіями меморіальних ордерів №16085126 від 21.03.2019 року та №16085129 від 21.03.2019 року. (а. с. 9, 10)

Відповідач, в свою чергу, не виконав своїх договірних зобов`язань, внаслідок чого станом 09.11.2020 року утворилась заборгованість за кредитом в загальній сумі 128418,75 грн., яка складається з 95116,69 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 32273,50 грн - заборгованість за відсотками, 1028,56 грн. -заборгованість за пенею по простроченому тілу кредиту, яка до цього часу не погашена. (а.с. 6,7,8)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не виконується зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд вважає позовну вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту за Кредитним договором №CL-179163 від 21.03.2019 року в сумі 95116,69 грн. законною, обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором.

Пунктом 4.1 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 52,99% річних.

Згідно п. 4.2 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом "факт/360" (фактична кількість) днів у місяці, але умовно в році 360 днів) за ставкою, визначеною п. 4.1 Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту у повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього кредитного договору.

Відповідно до п. 6.3 Кредитного договору, позичальник щомісячно, здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом, у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 6.2 Кредитного договору).

Сума нарахованих та несплачених відсотків станом на 09.11.2020 року склала 32273,50 грн.

Враховуючи не належне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо сплати відсотків за користування кредитом, суд вважає позовну вимогу про стягнення з відповідача 32273,50 грн. простроченої заборгованості за відсотками законною, обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору, за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за Кредитним договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору не може бути перевищувати 15% (відсотків) від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання.

Як вбачається з розрахунку пені по простроченій заборгованості за період з 09.11.2019 року по 09.11.2020 пеня склала в розмірі 1028,56 грн., сума якої і підлягає стягненню з відповідача.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.(а.с.1)

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №CL-179163 від 21.03.2019 року в розмірі 128418 (сто двадцять вісім тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 75 копійок, яка складається з 95116,69 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 32273,50 грн - заборгованості за відсотками, 1028,56 грн. - заборгованості за пенею по простроченому тілу кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок судових витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», код ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження: м. Львів, вул. Сахарова, 78.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 27.04.2021.

Суддя С.О. Рубіжний