Ухвала суду № 96549240, 27.04.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

27 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 638/1753/21

номер провадження 2/638/3159/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Яковлевої В. М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Позивач акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», від імені якого діє адвокат Бобренко Олександр Станіславович на підставі довіреності № 6 від 04 січня 2021 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4060/10 від 27 серпня 2009 року, виданого на підставі рішення Київської обласної кваліфікаційно – дисциплінарної комісії адвокатури від 27 серпня 2009 року № 192, звернулося 10 лютого 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у справі. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» загальну заборгованість за кредитним договором № 22032000244701 у розмірі 129675,91 грн. Судові витрати у справі покласти на ОСОБА_1 . Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, без виклику сторін.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2021 року по справі № 638/1753/21, номер провадження 2/638/3159/21 (головуючий суддя Яковлева В. М.) даний позов був залишений без руху.

На виконання ухвали суду про залишення позову без руху, 12 березня 2021 року через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, у відповідності до статті 28 ЦПК України позивачі, у встановлених законом випадках, наділені правом вибору підсудності справи. У статті 30 ЦПК України встановлені випадки виключної підсудності позовів.

Зі змісту поданого позову не вбачаються обставини, що дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, а також не міститься підстав для застосування правил виключної підсудності справи. Таким чином, підсудність справи має визначатись за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Позивач у своєму позові зазначає, що зареєстроване місце проживання відповідача є: АДРЕСА_2 , що знаходиться на території Шевченківського району м. Харкова.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 18 березня 2021 року, дані стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Реєстрі територіальної громади міста Харкова відсутні.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 18 березня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 – ОСОБА_1 не зареєстрований.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 30 березня 2021 року, вх. № 17342 від 05 квітня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , 04 травня 2020 року знятий з реєстрації, куди вибув не відомо.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 20 квітня 2021 року, вх. № 21243 від 23 квітня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , 04 травня 2020 року знятий з реєстрації, куди вибув не відомо.

За змістом частини дев`ятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідоме, останнє відоме місце реєстрації – АДРЕСА_3 знаходиться на території Київського району м. Харкова, тому суд доходить висновку про необхідність направлення справи за позовом акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Київського районного суду м. Харкова, бо останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача знаходилося на території Київського району м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 28, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу № 638/1753/21 за позовом акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до Київського районного суду м. Харкова (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Валентинівська, 7 – Б) для розгляду за підсудністю.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб – адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. М. Яковлева