Ухвала суду № 96549190, 26.04.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 638/12278/15 -ц

провадження № 4 -с/638/137/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Яковлевої В. М., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 (адреса проживання, що зазначена в скарзі: АДРЕСА_1 ), божник - ОСОБА_2 (адреса проживання, що зазначена в скарзі: АДРЕСА_2 ), орган, діяльність якого оскаржується: відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 99, літ. А – 3) на дії / бездіяльність державного виконавця,

установив:

23 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії / бездіяльність державного виконавця, в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Лактіонової О. В. та/або державного виконавця Баранової Я. О. щодо нездійснення заходів примусового виконання рішення, передбачених статтею 64 –1 ЗУ «Про виконавче провадження». Зобов`язати державного виконавця Баранову Я. О. або іншого державного виконавця у провадженні якого перебуває ВП 56298905, усунути порушення (поновити порушене право) шляхом здійснення заходів примусового виконання рішення, передбачених статтею 64 – 1 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: винести постанови про накладення на боржника штрафу та вжити інші заходи примусового виконання рішення, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Скарга подана з дотриманням вимог ЦПК України та підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до частини першої статті 450 ЦПК України суд розглядає скаргу у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи положення частини першої статті 450 ЦПК України, суд доходить висновку, що дана скарга на дії державного виконавця підлягає розгляду в судовому засіданні із повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 10, 183, 442, 448, 450 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 (адреса проживання, що зазначена в скарзі: АДРЕСА_1 ), божник ОСОБА_2 (адреса проживання, що зазначена в скарзі: АДРЕСА_2 ), орган, діяльність якого оскаржується: відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 99, літ. А – 3) на дії / бездіяльність державного виконавця.

Судове засідання за розглядом скарги призначити на 05 травня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, розташованому за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52 – В.

Повідомити учасників справи та Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про дату, час та місце судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка учасників справи та інших осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги на дії державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Яковлева