Ухвала суду № 96548840, 20.04.2021, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 405/2175/18

Провадження №1-кп/390/24/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі - Абрамовій М.О.,

за участю прокурора - Звенигородської О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Паіцики О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017120000000283 від 05.12.2017, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, маючого вищу освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні 20.04.2021 прокурор Звенигородська О.В. подала письмове клопотання про надання доручення органу досудового розслідування у порядку ст.333 КПК України, в якому просить доручити органу досудового розслідування - слідчому відділу Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, а саме: встановлення осіб, якими відбиралася та реєструвалася заява ОСОБА_2 від 05.12.2017 (вхідний номер УСБУ в Кіровоградській області к-390 від 05.12.2017) про скоєння злочину, на підставі якої внесено відомості до ЄРДР за №4201720000000283; допитати у порядку ст. 224 КПК України вказаних осіб з приводу обставин, що їм відомі щодо написання та реєстрації вказаної заяви ОСОБА_2 (задля подальшої можливості допиту вказаних осіб безпосередньо судом); встановити та відібрати у порядку ст.245 КПК України необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи зразки підписів потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; забезпечити проведення у порядку ст. ст. 242, 243 КПК судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 , від імені якої зазначено підпис у документі - заяві від 05.12.2017 (вхідний номер УСБУ в Кіровоградській області к-390 від 05.12.2017) чи іншою особою? 2) чи виконано рукописний текст (прізвище ОСОБА_3 ) у документі заяві від 05.12.2017 (вхідний номер УСБУ в Кіровоградській області к-390 від 05.12.2017) ОСОБА_2 ?; встановити та відібрати у порядку ст. 245 КПК України необхідні для проведення судової експертизи звукозапису зразки; забезпечити проведення у порядку ст. ст. 242, 243 КПК України судової експертизи звукозапису DVD-R диску реєстр. № 1878 файлу із назвою 2171208 203419 000620.mp3» з 1 хв. 45 с., на вирішення якої поставити наступні питання: 1) чи проводився запис фонограми безперервно? 2) чи зазнавала змін надана фонограма? 3)скільки осіб брало участь у зафіксованій на фонограмі розмові? 4) чи брали участь обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , у зафіксованій на фонограмі розмові та які конкретно слова та фрази ними промовлені?

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час судового розгляду потерпілий у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 повідомив, що він сумнівається у тому, що підпис на заяві про вчинення злочину від 05.12.2017 (вхідний номер УСБУ в Кіровоградській області к-390 від 05.12.2017) виконано ним. Відповідно до вимог КПК України заява про вчинення злочину, є документом на підставі якого, розпочинається досудове розслідування у кримінальному провадженні. Показання потерпілого ОСОБА_2 щодо підписання ним заяви про вчинення злочину, на підставі якої було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні можуть ставити під сумнів законність початку досудового розслідування. Крім того, у ході судового розгляду вказаного кримінального провадження досліджено протокол про проведення негласних слідчих розшукових дій від 09.12.2017 із додатком матеріальним носієм інформації DVD-R диску реєстр. № 1878. У ході його дослідження через низьку якість звуку виникли питання щодо того, яка саме інформація зафіксована на вказаному носієві і чи відповідають відомості, які зафіксовані в протоколі, інформації, що знаходиться на диску DVD-R реєстр. № 1878. У ході досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_2 , ним підтверджувалися факти викладені в заяві, надавалися покази щодо обставин скоєння злочину обвинуваченим ОСОБА_1 , приймалася участь у ряді інших слідчих дій. Слідству жодних відомостей потерпілим ОСОБА_2 щодо сумнівів з приводу написання заяви чи її підписання на стадії досудового розслідування не надано. Крім того, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим та прокурором оглядалися матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у тому числі протокол про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 09.12.2017 із додатком матеріальним носієм інформації DVD-R диску реєстр. № 1878 (протокол огляду предметів і документів від 20.03.2018). Під час огляду встановлено, що на диску містяться аудіозаписи розмов двох осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які датовані 08.12.2017. Необхідності у спеціальних знаннях для отримання інформації, яка містилася на диску не виникало. З огляду на вказане, на теперішній час виникла обґрунтована необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, та які не можуть бути встановленні та перевірені іншим шляхом, окрім як шляхом проведення додаткових слідчих (розшукових) дій.

Захисник обвинуваченого - адвокат Паіцика О.В. заперечував щодо задоволення клопотання прокурора. В мотивування своєї позиції зазначив, що відсутня необхідність в проведенні вказаних прокурором експертиз, оскільки потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що в заяві не його підпис, а обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує, що на фонограмі його голос.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання прокурора та матеріали справи в межах зв`яленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.333 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання прокурора та доручити органу досудового розслідування - слідчому відділу Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, а саме: встановлення осіб, якими відбиралася та реєструвалася заява ОСОБА_2 від 05.12.2017 (вхідний номер УСБУ в Кіровоградській області к-390 від 05.12.2017) про скоєння злочину, на підставі якої внесено відомості до ЄРДР за №4201720000000283; допитати у порядку ст. 224 КПК України вказаних осіб з приводу обставин, що їм відомі щодо написання та реєстрації вказаної заяви ОСОБА_2 (задля подальшої можливості допиту вказаних осіб безпосередньо судом).

Разом з цим, клопотання прокурора в частині доручити органу досудового розслідування - слідчому відділу Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області проведення додаткових слідчих (розшукових) дій щодо призначення експертиз та відібрання зразків, для проведення експертиз, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом (ч.1 ст.245 КПК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що експертиза на стадії судового розгляду призначається судом за клопотанням сторін кримінального провадження, а тому клопотання прокурора в цій частині є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Роз`яснити прокурору, він має право в порядку ст.332 КПК України звернутися до суду з клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 224, 332, 333 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування у порядку ст. 333 КПК України задовольнити частково.

Доручити органу досудового розслідування - слідчому відділу Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, а саме:

- встановлення осіб, якими відбиралася та реєструвалася заява ОСОБА_2 від 05.12.2017 (вхідний номер УСБУ в Кіровоградській області к-390 від 05.12.2017) про скоєння злочину, на підставі якої внесено відомості до ЄРДР за №4201720000000283;

- допитати у порядку ст.224 КПК України вказаних осіб з приводу обставин, що їм відомі щодо написання та реєстрації вказаної заяви ОСОБА_2 (задля подальшої можливості допиту вказаних осіб безпосередньо судом).

В іншій частинні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 15.06.2021.

Зобов`язати процесуального прокурора по справі надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, та надати їх до суду до 14 год. 00 хв. 15.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко