
Справа № 349/449/21
Провадження № 3/349/229/21
П О С Т А Н О В А
іменем України
21 квітня 2021 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №4 (м.Рогатин) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
18 березня 2021 року приблизно о 11 год. 00 хв. в приміщенні відділення поліції №4 (м.Рогатин), в м.Рогатині по вул.Галицька, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство – ображав, нецензурно лаяв та погрожував своїй колишній дружині ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснив, що 18 березня 2021 року приблизно о 11 год. в приміщенні відділення поліції м. Рогатина дійсно відбувся конфлікт між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якого він нецензурно її лаяв. Визнав, що перед цим по телефону погрожував ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в зазначений в протоколі час її колишній чоловік ОСОБА_1 в приміщенні відділення поліції м.Рогатина нецензурно лаяв її та погрожував фізичною розправою. Також, перед тим він телефонував їй та також погрожував.
Дільничний офіцер поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 18 березня 2021 року приблизно в 11 годині, в приміщенні відділення поліції м.Рогатина відбувся словесний конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в ході якого ОСОБА_1 нецензурно лаяв ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 262060 від 18 березня 2021 року, рапорт дільничного офіцера поліції Кравець О.А. від 18 березня 2021 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 березня 2021 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
При накладенні стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 283,284,294 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170,00 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA698999980313080106000009652, отримувач – ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, код ЄДРПОУ – 37951998, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп, який сплатити на рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору – 5.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя М. Г. Рибій
Судове рішення № 96548724, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/449/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: