Вирок № 96547735, 27.04.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1403/21

Провадження № 1-кп/175/81/21

Вирок

Іменем України

27 квітня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретареві Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Ігнатенка О.В.,

захисника Юрявічутє Н.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

а також представника потерпілого Зідри Ю.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12021040440000150 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у сел. Новоайдар Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, вдівця, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.246 КК України,

встановив:

21 лютого 2021 року близько 16.00 години ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (далі - невстановлена особа), з метою вчинення незаконної порубки дерев прибули на територію виділу № 5 кварталу № 5 Обухівського лісництва Державного підприємства «Дніпровське лісове господарство», розташованого у с. Горянівське Дніпровського району Дніпропетровської області.

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_2 і невстановлена особа, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи вимоги нормативних актів, що регулюють порубку деревини в лісах, а саме: Лісового кодексу України від 21.01.1994 року; Санітарних правил у лісах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 555 від 27.07.1995 року; постанов Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів» № 761 від 23.05.2007 року, «Про затвердження Порядку заготівлі другорядних лісових матеріалів і здійснення побічних лісових користувань у лісах України» № 449 від 23.04.1996 року, «Про затвердження Правил поліпшення якісного складу лісів» № 724 від 12.05.2007 року і «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» № 655 від 23.07.2008 року, не маючи спеціального документу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, та не маючи права здійснювати порубку дерев державної форми власності, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя вчинення злочину - ручної пилки, вчинили незаконну порубку дерева породи «Акація біла» з діаметром у корні біля шийки кореня 30,1 см, дерева породи «Акація біла» з діаметром у корні біля шийки кореня 27 см, дерева породи «Акація біла» з діаметром у корні біля шийки кореня 24 см, дерева породи «Акація біла» з діаметром у корні біля шийки кореня 26,1 см, дерева породи «Акація біла» з діаметром у корні біля шийки кореня 30,1 см.

Унаслідок незаконної порубки ОСОБА_3 і невстановленою особою п`яти дерев породи «Акація біла» на території виділу № 5 кварталу № 5 Обухівського лісництва державі в особі ДП «Дніпровське лісове господарство» заподіяно шкоду на загальну суму 24833,89 грн.

22 лютого 2021 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040440000150 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.246 КК України.

06 квітня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 України, а 09 квітня 2021 року між ним і прокурором за участю захисника, за згодою представника потерпілого, укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до цієї угоди ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав вину і обсяг підозри за ч.2 ст.246 КК України, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді обмеження волі строком 3 роки з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік і покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені ОСОБА_4 .

У суді обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що цілком розуміє характер злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому повністю визнає вину, розуміє наданні йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить її затвердити.

Представник потерпілого Зідра Ю.Б. у суді підтвердив про надання своєї згоди на укладання цієї угоди, яку просив затвердити.

Вислухавши думку прокурора і захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням узгодженого покарання, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження даної угоди та вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 09 квітня 2021 року та угоді про визнання винуватості від 09 квітня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_2 вчинив за попередньої змовою групою осіб незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.246 КК України, тобто за злочин, віднесений ч.4 ст.12 КК України до нетяжких злочинів.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 686,44 грн., що підтверджуються Актом здачі-приймання висновку експерта № 1322/1323-21 від 25.03.2021 року (а.к.п.74).

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався та цивільний позов представником потерпілого не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Окрім цього, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію до засобів і знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме брички зеленого кольору та пили ручної.

Так, ч.1 ст.96-1 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п.4 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо інше майно було використане як засоби чи знаряддя вчинення злочину.

Враховуючи вищенаведені положення закону про кримінальну відповідальність і санкцію ч.2 ст.246 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію до брички зеленого кольору та ручної пили, що були засобом і знаряддям вчинення злочину.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд -

ухвалив:

Угоду від 09 квітня 2021 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12021040440000150 - затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.246 КК України та піддати узгодженому кримінальному покаранню у виді обмеження волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для його притягнення до відповідальності, встановленої законом.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експертів стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 686,44 грн. на користь держави (номер рахунку - UA138999980313060115000004079, отримувач - Дніпровське УК/Дніпр. р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976087, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу - за експертизу № 1322/1323-21 від 25 березня 2021 року, проведену Дніпропетровським НДІ судових експертиз).

Вісім бревен довжиною до 3 метрів, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого Зідрі Юрію Борисовичу по розписці від 22.02.2021 року, - конфіскувати в дохід держави після набрання вироком законної сили.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України бричку зеленого кольору та пилу ручну, які передані на відповідальне зберігання Зідрі Юрію Борисовичу по розписці від 22.02.2021 року, - конфіскувати в дохід держави після набрання вироком законної сили.

Арешт на вісім бревен і переліченого майно, накладений за ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2021 року, - скасувати після набрання вироку законної сили.

Оптичний диск DVD-R ємністю 4,7 GB з відеозаписом обшуку від 22.02.2021 року - зберігати у опечатаному конверті на 16 аркуші кримінального провадження № 12021040440000150.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику, представнику потерпілого і прокурору.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя В.В. Бровченко