
Справа № 175/4363/20-ц
Провадження № 2о/175/76/20
У Х В А Л А
26 квітня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.,
з участю секретаря Іщенко Д.Г.,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Центр надання адміністративних послуг Дніпровської районної державної адміністрації, комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
13 квітня 2021 року адвокат заявника за договором про надання правничої допомоги ОСОБА_3 надала суду заяву про витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л., належним чином завірені документи, зібрані сторонами договору дарування домоволодіння від 26 грудня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л., за реєстровим номером 6869, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. належним чином завірені документи, зібрані сторонами договору дарування домоволодіння від 26 грудня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л., за реєстровим номером 6869, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 76, 258, 294 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. належним чином завірені документи при посвідченні договору дарування домоволодіння від 26 грудня 2003 року, за реєстровим номером 6869, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. - для виконання.
Роз`яснити належним особам, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувані документи необхідно надати суду до дати судового засідання, тобто до 29 червня 2021 року.
Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя : Озерянська Ж.М.
Судове рішення № 96547734, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/4363/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: