Рішення № 96546646, 15.04.2021, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/117/21

Номер провадження № 2/708/86/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - Циріль С.В.,

представника позивачів - адвоката Топора А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чигиринської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів - адвокат Топор А.І.звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зазначивши, що ОСОБА_3 , являвся власником житлового будинку в АДРЕСА_1 , відповідно до Договору купівлі-продажу від 21.04.1990, посвідченого виконавчим комітетом Суботівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадщину, яка відкрилась після його смерті, прийняла у повному обсязі його дружина ОСОБА_4 , як спадкоємець першої черги за законом, та успадкувала квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. До дня своєї смерті вона не оформила своїх спадкових прав на житловий будинок, що залишився після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв її син та батько позивачів ОСОБА_5 , що підтверджується заявою від 24.01.2008, яка була подана до Другої черкаської нотаріальної контори та зареєстрована за № 131. 24.01.2008 було зареєстровано спадкову справу №43865086, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.01.2008 за №12678442. Проте ОСОБА_5 також не оформив своїх спадкових прав у вищевказаному порядку на вищевказаний житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , помер.

Позивачі в установлений законом шестимісячний строк звернулися до Другої черкаської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Інші особи з заявами про прийняття спадщини не зверталися.

01.07.2020 держаним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували по Ѕ частині грошових коштів в загальній сумі 15 741,32 грн. А також було видано Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували по ј частині квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак постановою нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. від 01.07.2020 за №1872/02-31 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , було відмовлено через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця ОСОБА_3 .

Позивачі, будучи спадкоємцями відповідно до закону, просять визнати за кожним з них по Ѕ частині права власності на вищевказаний житловий будинок.

Ухвалою від 15.02.2021 провадження у справі викрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 16.03.2021 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду, витребувані копії спадкових справ.

Представник позивачів - адвокат Топор А.І. під час судового розгляду підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника Чигиринської міської ради та про визнання позову повністю.

Вислухавши представника позивача, враховуючи лист представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Спірні правовідносини є правовідносинами з приводу спадкування, враховуючи час їх виникнення до них застосовуються в тому числі норми Цивільного кодексу Української РСР (1963 року).

Правовий висновок про можливість суду самостійно визначати норму права, яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин, висловлена Верховним Судом у постанові від 22.05.2019 (справа № 711/10437/17, провадження № 61-43157св18). Під час розгляду вказаної справи колегія суддів Другої судової палати КЦС ВС наголосила, що у випадку помилкового посилання позивача не на ту норму закону, суд, встановивши підстави позову, застосовує норму закону, яка регулює правовідносини сторін, незалежно від згоди на це позивача чи відповідача.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР (1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом (ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР).

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

На підставі ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ч. 2 ст. 548 ЦК України).

На підставі ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР).

Як встановлено судом і вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , від 13.01.2003 року, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого на території Суботівської сільської ради Чигиринського району відкрилася спадщина (а.с.12).

Відповідно до Договору купівлі-продажу від 21 квітня 1990 року посвідченого виконавчим комітетом Суботівської сільської ради 21 квітня 1990 року (а.с.39-40).

З наданої суду довідки виконавчого комітету Чигиринської міської ради №219/12-05 від 10.11.2020 вбачається, що будинок, розташований за адресою: с.Суботів Чигиринського району Черкаської області, обліковується за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, до складу майна, власником якого був померлий, входить наступне нерухоме майно, а саме: житловий будинок (А-1), прибудова (а), (а.с. 49-51).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_4 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 від 18.01.1957 року), оскільки на час смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала за однією адресою з померлим ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою виданою Управлінням з питань державної реєстрації №22.01.2021 за № 1090-01-10. (а.с.11, 13).

Судом встановлено з наданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 15 жовтня 2008 року, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с.16).

Судом також встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_4 , прийняв її син ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 16.04.1958), що підтверджується заявою від 24.01.2008, яка була подана до Другої черкаської нотаріальної контори та зареєстрована за №131, та підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.01.2008 за №12678442. (а.с.17-19).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 02 січня 2020 року судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 .

Також, судом встановлено та підтверджено копіями свідоцтвпро народження серії НОМЕР_6 від 07.08.2008 та серії НОМЕР_7 від 23.1983, що позивачі як діти померлого є спадкоємцями майна ОСОБА_5 відповідно до закону, оскільки є спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України.(а.с.27,125).

Позивачі прийняли спадщину у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що вбачається з Свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.07.2020 (а.с.32).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною 2 ст.16 ЦК України регламентовано, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачі, як спадкоємці першої черги за законом після смерті батька спадщину отримали та набули право на належне померлому на час відкриття спадщини майно, натомість не мають можливості зареєструвати право власності на частину майна. За таких обтсавин позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 529, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст. ст. 328, 1217, 1222, 1261, 1270 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чигиринської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. "А-1" з прибудовою літ. "а", що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. "А-1" з прибудовою літ. "а", що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_8 , прож.: АДРЕСА_3 );

Позивач - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_9 , прож.: АДРЕСА_4 );

Представник позивачів - адвокат Топор Артем Ігорович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 001247, видане Радою адвокатів Черкаської області 02.01.2020, адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_5 );

Відповідач - Чигиринська міська рада (код ЄДРПОУ: 04061560, місцезнаходження: Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Б.Хмельницького, 19).

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені судом 15.04.2021, повне рішення складено 26.04.2021.

Суддя А.О. Попельнюх