Ухвала суду № 96546190, 27.04.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1391/20

Провадження 2-140/21

ухвала

27 квітня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

за участю представника позивача Нікіташа С.П.

представника відповідачів ОСОБА_1

представника третьої особи Кобилецького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІКАРД» Нікіташа Сергія Петровича про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІКАРД» до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Барської районної державної адміністрації Вінницької області Присяжного Максима Миколайовича, Державного реєстратора комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» Коровайко Оксани Сергіївни про скасування запису і визнання права застави, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива регіону», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

26 листопада 2020 року судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів про що постановлено відповідну ухвалу.

Станом на час розгляду справи витребувані судом докази в повній мірі не надійшли, тобто ухвала суду в повній мірі не виконана.

Представник позивача просив повторно витребувати докази, які не надійшли до суду на виконання вимог ухвали.

Представник відповідачів та представник третьої особи не заперечили.

Інші учасники справи до суду не з"явилися.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що воно відповідно до ст.84 ЦПК України підлягає задоволення з метою об"єктивного та всебічного розгляду справи. Повторному витребуванню підлягать докази, які мають значення для вирішення справи та не отримані судом на час розгляду.

Керуючись ст.81, 83, 84 ЦПК УКраїни, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 задовольнити.

Витребувати від Київської міської державної адміністрації (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) матеріали реєстраційної справи щодо припинення державним реєстратором КП «Спецжитлофонд» Коровайко О.С. іпотеки за договором іпотеки № 879/980-ФО/І від 26.09.2012; припинення обтяження іпотекою земельної ділянки площею 0.1292 га, кадастровий номер 3223155400:03:025:0037; припинення обтяження іпотекою, земельної ділянки площею 0.1822 га, кадастровий номер 3223155400:03:025:0040.

Витребувати від Жмеринської районної державної адміністрації (23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул.Б.Хмельницького буд.14), яяка згідно Розплрядження Кабінету Мінстрів України є правонаступником Барської районної державної адміністрації копію матеріалів реєстраційної справи щодо припинення державним реєстратором Присяжним М.М. обтяження іпотекою земельну ділянку площею 0.1791 га, кадастровий номер 3223155400:03:025:0036.

Відповідно до ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази направити або надати суду за адресою: 08700 Київська область м. Обухів, вул. Київська, 20.

Ухвала про витребування доказів підлягає виконанню протягом семи днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Проць