Ухвала суду № 96546168, 27.04.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7254/15-ц

Провадження №2-п/369/15/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В,

за участю секретаря Мазурик Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про залучення правонаступника позивача до участі у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2020 відповідачем було подано до суду заяву про перегляд заочного рішення суду від 11.09.2015 у даній справі.

У зв`язку із вказаним заявник звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою, в якій просив залучити його до участі у справі № 369/7254/15-ц у якості правозаступника позивача публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Заява обґрунтована тим, що 11.05.2019 між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" відповідно до вимог чинного законодавства України за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-03-26-000011-b від 17.04.2019 був укладений Договір № 1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором № 10110216000 від 01.02.2006, укладеними між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заявник, сторони та їх представники судове засідання 09.03.2021 не з`явились, належним чином були повідомлені про день та час розгляду заяви, подали клопотання про розгляд справи без участі їх та їх представників.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи та заяви, суд приходить до висновку про можливість задоволення останньої з наступних підстав.

Встановлено що, 11.05.2019 між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" був укладений Договір № 1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором № 10110216000 від 01.02.2006, укладеними між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.10.2019 стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у справі №369/7254/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – замінено на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку, видано дублікат виконавчого листа по справі по справі №369/7254/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10110216000 від 01.02.2006 у сумі 791 346,04 гривні.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з правовими висновками, викладеним у постанові ВП ВС від 31.10.2018 у цивільній справі № 465/646/11 та ВП ВС в постанові від 11.09.2018 у справі № 909/968/16, відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а, виходячи з комплексного аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України можна зробити висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов`язання на боці кредитора.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язані: ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з відповідачем, яким наразі подано заяву про перегляд заочного рішення.

З огляду на вказане заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про залучення його до участі у справі як правонаступника позивача ґрунтується на вимогах законодавства та підтверджена належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 512-517 ЦК України, ст.ст. 51, 53, 258, 260 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про залучення правонаступника позивача до участі у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі № 369/7254/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (код ЄДРПОУ:34615314, місце знаходження: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40х).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас