Рішення № 96544491, 27.04.2021, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1197/21

Провадження № 2/723/1835/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 квітня 2021 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» від імені якого виступає представник Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

22.05.2018р. ОСОБА_2 звернулася до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 . Підписавши Анкету-заяву відповідач підтвердила, що ознайомилася з правилами надання банківських послуг. Розмір наданого для позичальника ліміту становить 18000гривень.

Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 02.11.2020року виникла заборгованість в розмірі 28805.46гривень

На підставі викладеного позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 28805.46гривень, судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання у якому просить розглянути справу без участі представника позивача, просить задовольнити в повному обсязі позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не подала.

У визначений в ухвалі про відкриття провадження строк сторонами не подано заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 . Підписавши Анкету-заяву відповідач підтвердила, що ознайомилася з правилами надання банківських послуг. Розмір наданого для позичальника ліміту становить 18000гривень.

Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 02.11.2020року виникла заборгованість в розмірі 28805.46гривень, яка складається з наступного: 28805.46грн. - заборгованість за тілом кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В платіжному дорученні від 11.02.2021року вказано, що АТ «Універсал Банк» оплатив судовий збір в розмірі 2270.00гривень.

Відповідно до ст..141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі Конституції України, ст.ст.526, 549, 626, 629, 638, 1046-1047,1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81,141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» від імені якого виступає представник Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , заборгованість в розмірі 28805(двадцять вісім тисяч вісімсот п?ять) гривень 46 копійок на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» к/р № НОМЕР_3 в НБУ МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, ІПН 211333513023, Свідоцтво платника ПДВ №100331990, місцезнаходження: м.Київ, вул..Автозаводська буд. 54/19, 04114.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» к/р № НОМЕР_3 в НБУ МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, ІПН 211333513023, Свідоцтво платника ПДВ №100331990, місцезнаходження: м.Київ, вул..Автозаводська буд. 54/19, 04114- витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270.00гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: