Ухвала суду № 96544018, 27.04.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2-849/11

Провадження № 2-п/645/30/21

У Х В А Л А

27 квітня 2021 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду від 15.03.2011 року у цивільній справі №2033/2-849/11 за позовом:

Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.03.2011 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

В заяві про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.03.2011 року представник ОСОБА_1 - адвокат Романенко В.В. просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, в якій він вказує, що відповідач не був належним чином повідомлений про судові засідання, а також не отримував копію заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова, що є поважною причиною для поновлення пропущеного встановленого законом строку на звернення з заявою про перегляд заочного рішення суду. Враховуючи викладене, представник заявника просить суд прийняти заяву про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі № 2033/2-849/11 від 15.03.2011 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вирішуючи питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України).

Враховуючи, що матеріали цивільної справи № 2033/2-849/11 знищено, суд вважає можливим поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.03.2011 року.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15.03.2011 року у цивільній справі № 2033/2-849/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно та призначити її до розгляду на 11 травня 2021 року о 13:30 год.

Копію ухвали та копії заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.