Ухвала суду № 96543907, 26.04.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15315/18

Провадження № 2-і/643/5/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.

за участю секретаря – Постульги О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" – Чеботарь Жанни Сергіївни про виправлення описки по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" – Чеботарь Жанна Сергіївна звернулася до суду з вищевказаною заявою.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В. перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.01.2019 року позовні вимоги задоволено, по справі видано виконавчі листи.

До суду надійшла заява представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" – Чеботарь Жанни Сергіївни про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах, якою просить правильно вказати адресу де розташований спірний будинок.

З матеріалів справи, що судом дійсно допущено вказані вище технічні описки, а тому є правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчих листах.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити у рішенні Московського районного суду м.харкова від 08.01.2019 року та виконавчих листах № 643/15315/18, виданих Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Другий абзац резолютивній частині рішення вважати вірним

«У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/2018/82/102131 від 11 серпня 2008 року у сумі: 38883 дол. США 67 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 1020044 грн.06 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки – будинок, загальною площею: 103,8 кв.м., житловою – 53,4 кв.м., який розташований на присадибній ділянці, площею: 416 кв.м. та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на підставі п.1.2. договору іпотеки №014/2018/82/102131/1 від 11 серпня 2008 року – 425500 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Єрмак