Ухвала суду № 96542717, 26.04.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 16/137б/83б/22б Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Скороход А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Компанії "ЕРТЕКС ЛТД" (ERTEX LTD), Майліз Нортон Хайвей, б.1, оф.112, м.Беліз, адреса для листування: вул. Велика Житомирська, б.4, офіс 9, м. Київ, 01001,

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів", Київське шосе, 3, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 32284441

відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся", вул. Васильківська, буд. 14, офіс 706, м. Київ, 03040, код ЄДРПОУ 33493602

відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів", вул. Князя Чорного, буд. 4, офіс 33, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 37021974

про визнання договорів недійсними, скасування свідоцтв про право власності та державну реєстрацію

розгляд якої здійснюється в межах справи №16/137б/83б/22б, за участю

Кредиторів:

1.Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14014)

2.Публічне акціонерне товариство „Кредитпромбанк" (бул. Дружби народів, 38, м. Київ, 01000)

3.Головне управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83-а, код ЄДРПОУ 21390940)

4.Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Чернігові (вул. Шевченка, 5, м. Чернігів)

5.Чернігівський міський центр зайнятості (вул. Попудренка, 14, м. Чернігів, 14017)

6.Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" (код ЄДРПОУ 39544699, 04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявський узвіз, 2)

7.Публічне акціонерне товариство „Полікомбанк" (вул. Київська, 3, м. Чернігів, 14005)

8.Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецавтоматика" (вул. Щорса, 69, м. Донецьк, 83086)

9.Публічне акціонерне товариство „Банк Богуслав" (вул. Нижньоюрківська, 81, м. Київ, 04080)

10.Головне управління ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, код ЄДРПОУ 43143966)

11.Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів „Раціональні інвестиційні технології" в інтересах Пайових венчурних інвестиційних фондів недиверсифікованого виду закритого типу "Альфа" та "Сігма" (вул. Ванди Василевської/Кирило-Мефодіївська, 12/16, оф.70 м. Київ, 04116)

12.Кримське республіканське об`єднання інвалідних організацій всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" (вул. Р.Люксембург, 34/33, м. Сімферополь, 95006)

13.Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра" (вул. Артема, 15, м. Київ, 04053)

14.Акціонерний банк „Банк регіонального розвитку" (вул. Машинобудівна, 44, м. Київ, 03680)

15.Публічне акціонерне товариство „БТА Банк" (вул. Жилянська, 75, м. Київ, 01032)

16. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

17. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

18. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

19.Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150)

20.Публічне акціонерне товариство „Чернігівський річковий порт" (вул. Підвальна, 23, м. Чернігів, 14000)

21.Товариство з обмеженою відповідальністю „Енерговентиляція" (м. Київ бульвар Дарницький,12, 02192)

22.Публічне акціонерне товариство "Базис" (м. Чернігів вул. Любецька,70)

23.Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області(м.Чернігів вул. Івана Франка,4-А)

24.Перший заступник прокурора Чернігівської області (м. Чернігів вул. Князя Чорного,9) в інтересах держави в особі Чернігівської митниці (м. Чернігів пр.-т Перемоги,6)

25.Профспілковий комітет товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів"(м. Чернігів вул. Київське шосе,3)

26.Проектний інститут Служби безпеки України(м. Київ вул. Золотоворітська,5)

27.Чернігівська обласна організація профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України (м. Чернігів вул. Шевченка,5)

28.Служба безпеки України(м. Київ вул. Золотоворітська, 5, 01030)

29.Закрите акціонерне товариство "Альфа - банк"(м. Київ вул. Десятинна,4/6)

30.Товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Будтехносервіс"(Київська обл. м.Вишгород вул. Набережна,7)

31.Приватне підприємство "Сперанца"(м. Чернігів вул. Рокосовського,56а/20)

32.Товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Теско"(м. Чернігів вул. Інструментальна,13)

33.Закрите акціонерне товариство Будівельна компанія "Укренергобуд"(м. Київ вул. Предславянська,39)

34.Фізична особа-підприємець Глухова Зоя Михайлівна( АДРЕСА_4 )

35.Фізична особа-підприємець Когута Микола Іванович( АДРЕСА_4 ")

36.Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Чернігів вул. Коцюбинського,50а)

37.Товариство з обмеженою відповідальністю "РТМ -Україна"(м. Київ вул. П.Лумумби,6/1)

38.Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 1)

39.Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 1)

40.Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38)

Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів", (Київське шосе, 3, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 32284441)

Учасників провадження у справі про банкрутство:

1.Представника працівників боржника - Мажуги Олега Вікторовича, ( АДРЕСА_5 )

2.Ліквідатора Ткачука Олександра Вікторовича, (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Чехова, 14В, приміщення №31, ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3.Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, (пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000)

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр з реалізації проблемних активів", (код ЄДРПОУ 34934987, 03150, м. Київ, вул. Горького, 97)

про визнання боржника банкрутом

за участю: від позивача-Шеремет М.О., ліквідатора-арбітражного керуючого Ткачука О.В.

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини справи

До Господарського суду Чернігівської області за виключною підсудністю надійшли матеріали справи №910/12422/20 за позовом Компанії "Ертекс ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся" (відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів" (відповідач 3) про визнання договорів недійсними, скасування свідоцтв про право власності та державну реєстрацію - прийнято та приєднано до матеріалів справи №16/137б/83б/22б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів".

Ухвалою суду від 23.02.21 справу №910/12422/20 прийнято до розгляду в межах справи №16/137б/83б/22б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.03.21. Крім того, зазначеною ухвалою від 23.02.21 судом встановлено процесуальні строки для подання відповідачами по справі відзиву на позовну заяву; задоволено клопотання позивача про витребування доказів судом у порядку ст. 81 ГПК України та витребувано відповідні докази.

За наслідками розгляду справи у підготовчому засіданні 16.03.21, у зв`язку з неповідомленням учасників справи та відсутністю витребуваних судом документів, суд виніс ухвалу про продовження підготовчого провадження на 30 днів; відкладення підготовчого засідання на 05.04.21.

Також зазначеною ухвалою від 16.03.21 суд повторно зобов`язав ТОВ "Чернігівський завод будівельних матеріалів", ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся", ТОВ "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів" та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати витребувані ухвалою суду від 23.02.21 докази.

29.03.21 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (від 26.03.21 вих.№02-01/254) від ТОВ "Чернігівський завод будівельних матеріалів", яким у задоволенні позову просить відмовити повністю. Суд відзив з додатком залучено до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні від 05.04.21 судом встановлено, що вимоги ухвал суду від 23.02.21 та 16.03.21 щодо надання ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся", ТОВ "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів" та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві доказів станом на 05.04.21 виконано не було, у зв`язку з чим, підготовче засідання відкладено на 26.04.21 на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

12.04.21 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив ТОВ "Чернігівський завод будівельних матеріалів", яку судом залучено до матеріалів справи.

13.04.21 до суду від Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) надійшли витребувані судом копії матеріалів реєстраційних справ. Судом надані докази залучено до матеріалів справи.

Суд встановив, що ухвала суду від 05.04.21, яка була направлена рекомендованими листами на адресу відповідачів ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся" та ТОВ "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів", повернулись до суду з відміткою відділення поштового зв`язку про відсутність адресата за вказаною адресою.

Судом у попередньому засіданні від 05.04.21 самостійно сформовано витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся" та ТОВ "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів", та встановлено відповідність місцезнаходження зазначених юридичних осіб поштовим адресам, які зазначені позивачем у позовній заяві.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відтак, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Окрім того, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

За таких обставин, об`єктивна можливість дізнатись про рух позовної заяви, користуючись засобами поштового зв`язку та відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, залежала виключно від волевиявлення відповідача-2 та відповідача-3.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Незважаючи на повернення ухвали суду від 05.04.21, яка направлялась на адресу відповідача-2, до початку судового засідання 23.04.21 від ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся" на електронну адресу суду надійшло клопотання, підписане ЕЦП, про відкладення підготовчого засідання на іншу дату. В обґрунтування керівник відповідача-2 зазначив про бажання взяти участь особисто у судовому засіданні, однак через перебування останнього на санаторно-курортному лікуванні, участь у засіданні призначеному на 26.04.21 не можлива, а тому просить розгляд справи відкласти на іншу дату. Суд клопотання з наданою довідкою залучив до матеріалів справи.

Представник позивача проти клопотання відповідача-2 заперечив, вважаючи це затягуванням судового процесу та зазначивши, що останній не був позбавлений можливості також взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Представник відповідача-1 залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд постановив протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи у відповідності до п.1 ч.3 ст. 202 ГПК України, з огляду на: - неодноразове відкладення підготовчого засідання; -неодноразове повернення без вручення ухвал суду про відкладення розгляду справи, на адресу відповідача-2; -зважаючи на повторну неявку представника відповідача-2 в судове засідання;-беручи до уваги можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи відповідачем-2 надіслано до суду в період перебування на санаторно-курортному лікуванні.

Участь у судовому засіданні від 26.04.21 ліквідатора Ткачука О.В. та представника позивача здійснювалась з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Представник позивача виклала правову позицію та повідомила, що всі наявні докази стороною надано до суду.

Представник позивача відповіла на запитання представника відповідача-3, надавши уточнення, зазначає про порушення права позивача як іпотекодержателя на оспорюване приміщення, зазначила про необхідність витребування оригіналів договорів №327 інвестування від 01.08.2005 та №1/2-37 купівлі-продажу від 30.07.10 та призначення судової експертизи.

Відповідач-1 виклав заперечення на позов, зазначив про неможливість надання оригіналів договорів, оскільки останні керівництвом та попереднім ліквідатором не передавались, вважає вимогу позивача щодо недійсності Договору №327 від 01.08.2005 року необґрунтованою, яка ґрунтується лише на припущеннях позивача.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У ч.6 ст.91 ГПК України встановлено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання представника позивача про витребування оригіналів письмових доказів, копії яких містяться в матеріалах справи.

Водночас на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1, 2, 9, ст.58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 81, 91, 135, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на 24 травня 2021 р. на 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся" (код ЄДРПОУ 33493602) надати суду оригінали Договору №327 інвестування будівництва офісних приміщень від 01.08.2005 року зі всіма наявними додатками та Договору №1/2-37 купівлі-продажу майнових прав на приміщення від 30.07.2010 року зі всіма наявними додатками;

3.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів" (код ЄДРПОУ 37021974) надати суду оригінали Договору №1/2-37 купівлі-продажу майнових прав на приміщення від 30.07.2010 року зі всіма наявними додатками;

4.Зобов`язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (вул. Євгена Сверстюка, 15, м. Київ, 02000) до початку судового засідання, надати суду оригінали Договору №327 інвестування будівництва офісних приміщень від 01.08.2005 року зі всіма наявними додатками та Договору №1/2-37 купівлі-продажу майнових прав на приміщення від 30.07.2010 року зі всіма наявними додатками, що містяться в матеріалах реєстраційної справи щодо групи приміщень №622а (літ А), загальна площа 5,5 кв. м. та групи приміщень №622б (літ.А), загальна площа 54,4 кв.м., адреса: м. Київ, Харківське шосе, буд. 152, які зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів", код ЄДРПОУ 37021974, країна реєстрації: Україна.

5.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.04.2021 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua