Постанова № 96542395, 20.04.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"20" квітня 2021 р.Справа № 922/46/20

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

та за участю:

представника боржника - адвокат Авілова О.М. (ордер АХ 1006570; свідоцтво № 2140 від 13.09.2017);

керуючого реструктуризацією - арбітражний керуючий Борових І.А. (на підставі ухвали Господарського суду Харківської області від 12.02.2020, свідоцтво про право на здійснення діяльності розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією № 1154 від 02.07.2013),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області справу

за заявоюФО ОСОБА_1 , м. Харків про неплатоспроможність ФО ОСОБА_1 , м Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.02.2020, крім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство ФО ОСОБА_1 , м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 12.02.2020.

Введено процедуру реструктуризації боргів боржника з 12.02.2020.

Призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Борових Ігора Авнеровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1154 від 02.07.2013).

Ухвалою Господарського суду Харківської області за результатами попереднього засідання від 28.05.2020 (з урахуванням ухвали про виправлення помилки від 16.02.2021), крім іншого, визнано вимоги кредиторів :

ПАТ КБ "Приватбанк" у загальній сумі 3 599 770,57 грн, з яких

4204 грн судового збору – до задоволення вимог кредиторів;

1 600 759,94 грн – заборгованість за кредитом 2 черга;

1 321 460,93 грн – заборгованість по процентам 2 черга;

673 345,70 грн – пені 3 черга.

Головного управління ДПС у Харківській області у загальному розмірі 38439,90 грн, з яких

34 235,90 грн заборгованості з податкового боргу – 2 черга;

4 204 грн – судовий збір – до задоволення вимог кредиторів.

Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 21.07.2020.

Зважаючи на те, що у зв`язку з апеляційним оскарженням ухвал за результатами розгляду кредиторських вимог та попереднього засідання справа направлялась до Східного апеляційного господарського суду судове засідання, призначене на 21.07.2020 не відбулось. В наступному справа направлена до суду касаційної інстанції.

Після закінчення апеляційного та касаційного перегляду справа повернулась до Господарського суду Харківської області. За результатами перегляду ухвалу суду за результатами попереднього засідання залишено без змін.

Під час знаходження справи в суді апеляційної інстанції до Господарського суду Харківської області надійшли:

- клопотання (вх. 13101 від 10.06.2020), в якому просить долучити до матеріалів справи, крім іншого, реєстр вимог кредиторів ФО ОСОБА_1 ;

- клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Борових І.А. (вх.15563 від 07.07.2020), в якому просить долучити до матеріалів справи, крім іншого, копію протоколу зборів кредиторів від 03.07.2020, відповідно до якого прийняли звіти керуючого реструктуризацією за період з 12.02.2020 по 30.06.2020 до відома; та звіти керуючого реструктуризацією за цей же період про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, які схвалені кредиторами; розглянули план реструктуризації та відмовили у його схваленні та вирішили звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання ФО ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів;

- звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Борових І.А. (вх. 18217 від 07.08.2020). Крім того, до клопотання (вх. 15563 від 07.07.2020) додано звіт керуючого реструктуризацією від 01.07.2020 № 03-13/05-60;

- звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Борових І.А. (вх. 4155 від 26.10.2020) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів боржника, в якому просить суд:

1. затвердити звіт арбітражного керуючого Борових Ігора Авнеровича - керуючого реструктуризацією ФО Микало І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів боржника;

2. визначити джерелом оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Борових І.А. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією ФО ОСОБА_1 (період 01.05.2020 по 24.10.2020) грошові кошти авансовані боржником ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду та за рахунок кредиторів у справі ГУ ДПС у Харківській області та АТ КБ "Приватбанк" пропорційно заявленим вимогам;

3. Здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Борових І.А. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією ФО ОСОБА_1 за період з 01.05.2020 по 24.10.2020 у розмірі 3984,55 грн з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 .

4. Стягнути з ГУ ДПС у Харківській області основну грошову винагороду на користь арбітражного керуючого Борових І.А. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією ФО ОСОБА_1 за період з 01.05.2020 по 24.10.2020 в розмірі 589,30 грн.

5. Стягнути з АТ КБ "Приватбанк" основну грошову винагороду на користь арбітражного керуючого Борових І.А. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією ФО ОСОБА_1 за період з 01.05.2020 по 19.10.2020 в розмірі 61890,22 грн.

6. Визначити джерелом оплати витрат арбітражного керуючого Борових І.А. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією ФО ОСОБА_1 за період з 12.02.2020 по 19.10.2020 за рахунок коштів кредиторів у справі, пропорційно визнаних вимог.

7. Стягнути з ГУ ДПС у Харківській області витрати на користь арбітражного керуючого Борових І.А. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією ФО ОСОБА_1 за період з 12.02.2020 по 19.10.2020 в розмірі 99,94 грн.

8. Стягнути з АТ КБ Приватбанк витрати на користь арбітражного керуючого Борових І.А. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 12.02.2020 по 19.10.2020 в розмірі 10495,68 грн;

- клопотання керуючого реструктуризацією від 26.10.2020 про долучення до матеріалів справи документів, а саме звернення до кредиторів з вимогою створити фонд авансування грошової винагороди та відшкодування витрат;

- звіт керуючого реструктуризацією (вх. 4157 від 26.10.2020) за період з 01.01.2020 по 24.10.2020;

- звіт керуючого реструктуризацією (вх. 25693 від 04.11.2020) за період з 01.10.2020 по 31.10.2020;

- звіт керуючого реструктуризацією (вх. 28393 від 04.12.2020) за період з 01.11.2020 по 30.11.2020.

Після повернення справи судом встановлено необхідність призначення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, а також звіт - клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Борових І.А. (вх. 4155 від 26.10.2020) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів боржника.

Суд звертає увагу на те, що у поданих звітах, крім іншого, керуючий реструктуризацією повідомляє про те, що 01.10.2020 проведені збори кредиторів ФО ОСОБА_1 , на яких, зокрема, розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією в порядку статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства та вирішено клопотати про призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Борових І.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі та клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Борових І.А. (вх. 4155 від 26.10.2020) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів боржника на 25 березня 2021 року.

У зв`язку з постановленням ухвали суду про виправлення помилки до ухвали попереднього засідання щодо визначення черговості вимог зі сплати судового збору керуючим реструктуризацією внесені відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів та направлено до суду уточнений реєстр вимог кредиторів (вх. 1097 від 24.02.2021).

До суду від керуючого реструктуризацією надійшли доповнення (вх. 5886 від 15.03.2021) та зміни до Звіту від 24.10.2020 про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за підсумками процедури.

До суду надійшла заява від керуючого реалізацією, в якій повідомляє суд про те, що 25.03.2021 для участі в яких прибув представник ГУ ДПС у Харківській області, представники АТ КБ "Приватбанк" не прибули для участі у зборах. На зборах розглядалось питання щодо визнання боржника банкрутом, звільнення його від боргів та закриття провадження у справі. Керуючий реструктуризацією просить суд: визнати боржника - фізичну особу Микало І.В. банкрутом, закрити провадження у справі з ухваленням рішення про звільнення ФО ОСОБА_1 від боргів.

В судове засідання 25.03.2021 прибули представник боржника, представник ГУ ДПС у Харківській області та керуючий реструктуризацією.

Керуючий реструктуризацією висловив наступну пропозицію : у зв`язку з тим, що у Боржника відсутні будь-які активи для погашення вимог кредиторів, відсутні особи, які б виявили бажання взяти участь у плані реструктуризації боргів боржника як поручителі (гаранти), тому вважає за доцільним без введення процедури погашення боргів визнати боржника банкрутом, закрити провадження у справі та визнати фізичну особу ОСОБА_1 такою, що звільнена від боргів.

В судовому засіданні представник боржника підтримала таку пропозицію керуючого реструктуризацією, представник ГУ ДПС у Харківській області також підтримала таку пропозицію.

Заслухавши пояснення представників сторін та керуючого реструктуризацією, розглянувши матеріали справи, суд зазначає про наступне.

Кодексом України з процедур банкрутства передбачений певний порядок проведення процедури банкрутства, який складається з чітко визначених етапів - процедур. Дотримання такого порядку, а саме проходження кожного з таких етапів є обов`язковим. Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено можливості виключення будь якої з таких процедур.

Крім того, суд зауважує на тому, що на зборах кредиторів 25.03.2021, на якому обговорювалось питання про закриття провадження у справі без введення процедури погашення боргів, не був присутній представник АТ КБ "Приватбанк". Отже, кредитор з правом вирішального голосу, який має найбільшу кількість голосів, не був присутній на зборах 25.03.2021.

Ухвалою суду від 25.03.2021 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі та клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Борових І.А. (вх. 4155 від 26.10.2020) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів боржника на 20.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 задоволено клопотання ГУ ДПС у Харківській області про заміну сторони його правонаступником. Замінено Головне управління Державної податкової служби у Харківській області (код ЄДРПОУ 43143704) його правонаступником - ГУ ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ ВП 43983495) та ухвалено внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника.

В судове засідання 20.04.2021 прибув керуючий реструктуризацією боржника та представник боржника, інші сторони не направили до судового засідання уповноважених представників, пор час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 20.04.2021 керуючий реструктуризацією просив суд: завершити процедуру реструктуризацією та ввести процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією призначити арбітражного керуючого Борових І.А. Зазначає, що 03.07.2020 відбулись збори кредиторів, на яких крім іншого, вирішено звернутись до суду з клопотанням про визнання ФО ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів. 01.10.2020 відбулись збори кредиторів боржника, на яких, крім іншого, вирішено клопотати перед судом про призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Борових І.А.

Представник боржника в судовому засіданні 20.04.2021 підтримала клопотання керуючого реструктуризацією та просить суд визнати боржника банкрутом та ввести процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією призначити арбітражного керуючого Борових І.А.

Заслухавши пояснення керуючого реструктуризацією та представника боржника, розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Після відкриття провадження у даній справі, керуючим реструктуризацією проведено ряд заходів щодо перевірки майнового стану боржника, а саме направлені відповідні запити в органи, відповідальні за реєстрацію прав власності, та зроблені запити до відповідних реєстрів. За результатами проведеної роботи встановлено, що за боржником не зареєстровано нерухоме майно; у боржника відсутнє рухоме майно; у боржника відсутнє майно, яке перебуває в заставі; боржник не має доходів у вигляді заробітної плати, пенсії тощо; боржник не має корпоративних прав. Докази наведених обставин надані керуючим реструктуризацією до матеріалів справи.

03.07.2020 відбулись збори кредиторів боржника на яких були присутні представник ГУ ДПС у Харківській області та представник АТ КБ "Приватбанк". На зборах, крім іншого, прийняті до відома звіти керуючого реструктуризацією щодо проведеної ним роботи та про результати перевірки декларації боржника, а також щодо майнового стану боржника. Розглянуто та прийнято до відома проект плану реструктуризації боргів ФО Микало І.В., разом з цим, відмовлено в схваленні плану реструктуризації та вирішено звернутись до суду з клопотанням про визнання ФО ОСОБА_1 банкрутом та відкриття процедури погашення боргів. Як убачається з наявного в матеріалах справи протоколу зборів кредиторів за вказане рішення голосував лише кредитор ГУ ДПС у Харківській області, АТ КБ "Приватбанк" утримався від голосування за вказане питання, однак, при цьому, проти не висловлювався.

01.10.2020 відбулись збори кредиторів боржника, на яких, крім іншого, розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна боржника. На розгляд поставлена пропозиція кандидатури арбітражного керуючого Борових І.А. Однак, присутні на зборах представники кредитора АТ КБ "Приватбанк", які мають вирішальну більшість голосів утримались від голосування з вказаного питання. При цьому, проти не висловлювались.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Як встановлено ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Згідно ч.1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як встановлено та зазначено вище зборами кредиторів не погоджений план реструктуризації боргів боржника, натомість прийнято рішення звернутись до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів. Судом враховано те, що кредитор АТ КБ "Приватбанк", представники якого були присутні на зборах кредиторів 03.07.2020, на яких розглядалось зазначене питання, утримався від голосування щодо цього питання, однак, проти такого рішення не висловлювався. Представники ГУ ДПС у Харківській області голосували "за". Крім того, суд зазначає, що відповідно до вищенаведених положень Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності погодженого кредиторами плану реструктуризації та закінчення термінів процедури реструктуризації, суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією, суд зазначає про наступне.

Як встановлено та зазначено вище, на зборах кредиторів 01.10.2020, на яких був присутнім представник АТ КБ "Приватбанк" кредитора з вирішальною більшістю голосів, розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого Борових І.А. для призначення керуючим реалізацією. Однак, представник АТ "КБ "Приватбанк" утримався від голосування по вказаному питанню. Разом з тим представник АТ КБ "Приватбанк" не висловив заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Борових І.А. Жодних інших кандидатур арбітражного керуючого ані АТ КБ "Приватбанк", ані ГУ ДПС у Харківській області запропоновано не було.

Арбітражним керуючим Борових І.А. подано заяву вх. 22993 від 05.10.2020 (т. 10 а.с. 136) про згоду на участь у справі в якості керуючого реалізацією.

В заяві повідомляє суд про те, що в нього наявні всі необхідні технічні засоби для виконання обов`язків керуючого реалізацією, він має необхідну кваліфікацію та досвід, не належить до жодної категорії осіб, які відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства не можуть бути призначені керуючим реалізацією у даній справі.

Судом прийнято до уваги те, що арбітражний керуючий Борових І.А. приймав участь у даній справі в якості керуючого реструктуризацією, отже обізнаний про обставини справи, ним регулярно подавались звіти про виконану роботу, він постійно брав участь в судових засіданнях, жодних нарікань, скарг та зауважень щодо його діяльності та проведеної роботи ані боржником, ані кредиторами не висловлювалось. Арбітражним керуючим подано відповідну заяву на участь у даній справі, інших пропозицій не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борових І.А.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 169, 232- 235, 240 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи Микало Інни Володимирівни (м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи Микало Інни Володимирівни арбітражного керуючого Борових Ігора Авнеровича.

3. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

4. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

5. Призначити керуючим реалізацією майна боржника Микало І.В. арбітражного керуючого Борових Ігора Авнеровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1154 від 02.07.2013).

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 (м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

7. Встановити строк до 14.05.2021 керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна банкрута та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Зобов`язати керуючого реалізацією : 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Копію постанови направити боржнику, керуючому реалізацією, кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена. Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 254-258 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст постанови складено та підписано 26.04.2021.

Суддя Усатий В.О.