Ухвала суду № 96542092, 27.04.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2021 року Справа № 915/477/21

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “К-Термінал”, вул. Лягіна, 8, м. Миколаїв, 54001 (код ЄДРПОУ 35988876)

до відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 )

до відповідача ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 )

до відповідача ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 )

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розміру часток учасників у такому товаристві, визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, акта приймання-передачі частки в статутному капіталі товариства та скасування реєстраційних дій

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить суд:

1. Визначити розмір статутного капіталу ТзОВ “К-Термінал” в сумі 660 000, 00 грн. та розмір часток його учасників:

- Учасник-1: ОСОБА_1 – розмір частки у статутному капіталі товариства - 60 000, 00 грн., що становить 9,1 відсотка статутного капіталу;

- Учасник-2: Товариство з обмеженою відповідальністю “СІСТЕМ КОМПАНІ МЕНЕДЖМЕНТ” – розмір частки у статутному капіталі товариства - 600 000, 00 грн., що становить 90, 9 відсотка статутного капіталу.

2. Визнати недійсним рішення, яке оформлене Протоколом № 1/2020 загальних зборів учасників ТОВ “К-Термінал” від 14.04.2020 року та скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису від 14.04.2020 року № 15221320026042321, який був вчинений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Боненко Т.Л.

3. Визнати недійсним рішення, яке оформлене протоколом № 01/21 загальних зборів засновників ТОВ “К-Термінал” від 01.03.2021 року та скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису від 02.03.2021 року № 1005221070028042321, який був вчинений приватним нотаріусом Миколаївського міською нотаріального округу Миколаївської області Недвига А. Ф.

4. Визнати недійсним Акт приймання-передачі часток у статутному капіталі ТОВ “К-Термінал” від 02.03.2021 року та скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису від 03.03.2021 року № 1005221070029042321, який був внесений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Недвига А. Ф.

Підставою позову позивачем зазначено, що ТзОВ “К-Термінал” зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 17.06.2008 року, номер запису: 15221020000017198. Статутний капітал ТзОВ “К-Термінал” на дату його державної реєстрації складав 60 000, 00 грн. Учасниками ТзОВ “К-Термінал” на дату його реєстрації були: ОСОБА_4 - розмір частки у статутному капіталі 30 000, 00 грн. та ОСОБА_2 - розмір частки у статутному капіталі 30 000, 00 грн.

Позивач зазначає, що під час примусового виконання рішень судів на частки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у статутному капіталі ТзОВ “К-Термінал” було звернено стягнення. Відповідно до Акта про проведені електронні торги від 17.01.2019 року та Договору купівлі-продажу від 18.09.2019 року ОСОБА_1 набув право власності на частки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у статутному капіталі ТзОВ “К-Термінал”, тобто ОСОБА_1 став єдиним учасником ТзОВ “К-Термінал” та власником 100 % корпоративних прав на ТзОВ “К-Термінал”.

Позивач зазначає, що в подальшому щодо ТзОВ “К-Термінал” у ЄДРЮОФОПГФ на підставі Наказу Міністерства юстиції України від 08.04.2020 року № 1348/5 (копія якого додана до заяви про забезпечення позову) реєстраційні дії від 31.01.2019 року № 15221050010017198 “Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи”, від 06.11.2019 року № 15221050013017198 “Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи”, від 07.11.2019 року № 15221070014017198 “Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах”, № 15221050015017198 “Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи”, від 14.1.1.2019 року № 15221050016017198 “Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи” були скасовані.

Позивач зазначає, що факт скасування реєстраційної дії не є моментом переходу права власності на частку та підставою для втрати учасниками права власності на частку у статутному капіталі ТзОВ “К-Термінал” та немайнового права - участі у відповідномутоваристві, оскільки такі права виникають в силу певних юридичних фактів до їх реєстрації.

Позивач зазначає, що власником корпоративних прав ТзОВ “К-Термінал” є ОСОБА_1 та ТзОВ “Сістем Компані Менеджмент” на підставі Рішення № 3 одноособового учасника ТзОВ “К-Термінал” від 12.11.2019 року і виключно вони наділені правомочністю на участь в управлінні ТзОВ “К-Термінал”, отримання певної частки прибутку (дивідендів) товариства та активів у разі ліквідації останнього відповідно до закону, а також іншими правомочностями, передбачених законом та статутними документами.

Позивач вказує, що ТзОВ “К-Термінал”, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 достеменно відомо, що їх частки у статутному капіталі ТзОВ “К-Термінал” були реалізовані на користь ОСОБА_1 і що учасниками товариства є ОСОБА_1 та ТзОВ “Сістем Компані Менеджмент”, оскільки ТзОВ “К-Термінал”, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були учасниками у справах господарського суду Миколаївської області № 915/499/19, № 915/1075/20, № 915/1120/20 та ін. та неодноразово подавали спільні скарги на дії державних виконавців до ГТУЮ у Миколаївській області та скаргу на дії державного реєстратора до Міністерства юстиції України.

Позивач зазначає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 протиправно заволоділи частками дійсних учасників ТзОВ “К-Термінал” шляхом складання документів з внесенням до них завідомо неправдивих відомостей, які стали підставою для внесення відповідних змін до ЄДРЮОФОПГФ стосовно ТзОВ “К-Термінал”, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , склали “в якості нібито учасників товариства” ряд протиправних рішень, а саме: прийняли рішення, яке оформлене Протоколом № 1/2020 загальних зборів учасників ТзОВ “К-Термінал” від 14.04.2020 року, про відміну рішення дійсних учасників, яке було оформлене протоколом № 5 від 25.11.2019 року про припинення ТзОВ “К-Термінал” та прийняли рішення, яке оформлене протоколом № 01/21 загальних зборів засновників ТзОВ “К-Термінал” від 01.03.2021 року, яким було вирішено затвердити внесення додаткового грошового вкладу, збільшити статутний капітал товариства та затвердити перерозподіл часток у статутному капіталі товариства.

ОСОБА_2 02.03.2021 року (тобто наступного дня після прийняття попереднього рішення від 01.03.2021) за Актом приймання-передачі часток у статутному капіталі ТзОВ “К-Термінал” від 02.03.2021 року передав частку у статутному капіталі ТзОВ “К-Термінал” на користь третіх осіб, які є зацікавленими стосовно них, а саме:

- ОСОБА_2 передав на користь ОСОБА_5 частку у статутному капіталі ТзОВ “К-Термінал” у розмірі 60, 66 %, яка в грошовому еквіваленті становить 303 300, 00 грн.

- ОСОБА_2 передав на користь ОСОБА_3 частку у статутному капіталі ТзОВ “К-Термінал” у розмірі 33, 34 %, яка в грошовому еквіваленті становить 166 700, 00 грн.

Вказаний Акт приймання-передачі часток у статутному капіталі ТзОВ “К-Термінал” від 02.03.2021 року був поданий державному реєстратору і на його підставі приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Недвига А. Ф. було внесено до ЄДРЮОФОПГФ зміни до складу учасників товариства та зміна відомостей про учасників ТзОВ “К-Термінал” (запис від 03.03.2021 року № 1005221070029042321).

Позивач зазначає, що вищевказані рішення були ухвалені особами, які не були на дату їх ухвалення учасниками ТзОВ “К-Термінал”, і ці рішення порушують корпоративні права ОСОБА_1 та ТзОВ “Сістем Компані Менеджмент”, як учасників товариства, на участь в управлінні товариством та вирішення будь-яких питань діяльності товариства та призвели до заволодіння частками дійсних учасників ТзОВ “К-Термінал”.

Визнання недійсним акта приймання-передачі часток у статутному капіталі є належним способом захисту прав.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 16, 203, 215 ЦК України, практикою Верховного Суду та ЄСПЛ.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 5617/21 від 15.04.2021 року) до відповідачів ТзОВ “К-Термінал”, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення розміру статутного капіталу товариства та розміру часток учасників у такому товаристві, визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, акта приймання-передачі частки в статутному капіталі товариства та скасування реєстраційних дій залишено без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

22.04.2021 року до господарського суду Миколаївської області від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 6079/21) на виконання вимог ухвали суду від 20.04.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Проаналізувавши матеріали позовної заяви з додатками, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Крім того, позивачем в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог зазначено ОСОБА_6 та ТзОВ «Сістем Компані Менеджмент», а також в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог зазначено приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Боненко Т.Л., приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області, Недвига А. Ф. та Миколаївську міську раду.

Залучення третіх осіб ОСОБА_6 та ТзОВ «Сістем Компані Менеджмент» мотивовано тим, що ТзОВ «Сістем Компані Менеджмент» на підставі рішення № 3 від 12.11.2019 року прийнято до складу учасників ТзОВ «К-Термінал», а ОСОБА_6 на підставі протоколу № 5 від 25.11.2019 року було призначено ліквідатором ТзОВ «Томашук М.С.».

Залучення третіх осіб приватних нотаріусів Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Боненко Т.Л. та ОСОБА_7 мотивовано тим, що вказаними приватними нотаріусами було внесено до ЄДРЮОФОП записи № 15221320026042321 від 14.04.2020 року та № 1005221070029042321 від 02.03.2021.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6 та ТзОВ «Сістем Компані Менеджмент», а також третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Боненко Т.Л., приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Недвигу А.Ф., оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем додано докази направлення копії позовної заяви з додатками на адреси третіх осіб.

Питання щодо залучення третьої особи Миколаївської міської ради буде вирішуватись судом в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 12, 50, 176, 233-235, 247, 250-252, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 27.05.2021 року о 16:00.

Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

4. Суд звертає увагу сторін у справі на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалася із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2020, 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України, викладені у листі від 19.11.2020 року вих. № 15-21163/20, суд повідомляє учасників процесу про можливість:

- використання підсистеми "Електронний суд";

- подання стороною заяви до суду про надсилання процесуальних документів на електронну пошту, а також судових викликів і повідомлень - шляхом направлення SMS-повідомлення.

5. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 (РНОКПП НОМЕР_6 );

- Товариство з обмеженою відповідальністю “СІСТЕМ КОМПАНІ МЕНЕДЖМЕНТ”, вул. Р. Люксембург, 5/3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213 (ко ЄДРПОУ 39281667).

6. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства:

- приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Боненко Т.Л., АДРЕСА_6 ;

- приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Недвига А. Ф., АДРЕСА_7 .

7. Встановити відповідачам строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзивів на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

8. Встановити позивачу строк у 5 днів з дня отримання від відповідачів відзивів на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

9. Встановити відповідачам строк у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Заперечення мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

10. Встановити третім особам строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду пояснень в порядку ст. 168, 179 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані сторонами, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Пояснення мають відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 161 ГПК України).

11. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

12. Звернути увагу учасників справи на наступне:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 13 ГПК України);

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України);

- учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 42, 46 ГПК;

- заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань подаються в порядку, встановленому ГПК України (ч. 3 ст. 169 ГПК України); якщо такий порядок приписами ГПК України не встановлений, то заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань слід подавати до суду в письмовій формі (ч. 3 ст. 169 ГПК України);

- повноваження представників учасників справи, а також документи, що підтверджують повноваження представників, врегульовані приписами ст. 16, 56-61 ГПК України;

- порядок подання доказів, а також наслідки несвоєчасного подання доказів врегульовані ст. 80 ГПК України;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), який затверджено наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

13. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 27.04.2021 року.

Суддя Е.М. Олейняш