Ухвала суду № 96542070, 27.04.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2021 Справа№ 914/1079/21

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Приватного підприємства «Давид», с.Боброїди, Львівська область;до відповідача:Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів;про:розірвання договору оренди земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Давид», с.Боброїди, Львівська область звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Приписи статті 30 ГПК України встановлюють правила виключної підсудності господарських спорів.

Відповідно до частини третьої статті 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Водночас, частиною п`ятою статті 30 ГПК України унормовано, що спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно він наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Таким чином, якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п`ятій статті 30 ГПК України, то розгляд такої справи у будь-якому разі відноситься до компетенції виключно Господарського суду міста Києва та будь-який інший суд неуповноважений здійснювати розгляд відповідної справи.

У випадку виникнення конкуренції між нормами частини третьої статті 30 ГПК України та частини п`ятої статті 30 ГПК України під час визначення підсудності спору з приводу нерухомого майна, відповідачем в якому є орган, зазначений у частині п`ятій статті 30 ГПК України, судам слід керуватись частиною п`ятою статті 30 ГПК України.

Позивачем у поданій до суду позовній заяві визначено відповідачем Львівську обласну державну адміністрацію.

Відтак, Господарський суд міста Києва є єдиним судом до виключної підсудності якого віднесено справи, відповідачем в яких є, зокрема, обласна державна адміністрація.

Аналогічної позиції дотримується Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, зокрема у постанові від 04.02.2020 у справі № 914/240/18, постанові від 12.01.2021 у справі № 918/572/19.

З урахуванням вищевказаних обставин суд вважає, що вказаний позов повинен був пред`являтись згідно вимог ч.5 ст.30 ГПК України до господарського суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, тобто Господарського суду міста Києва.

Згідно ст.31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищенаведене, відповідно до п. 1 ст. 31 ГПК України матеріали справи слід надіслати за підсудністю в Господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст. 31 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Матеріали справи за позовом Приватного підприємства «Давид» до Львівської обласної державної адміністрації про розірвання договору оренди земельної ділянки надіслати в Господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) за підсудністю.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України

3. Ухвалу може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

4. Ухвалу підписано 27.04.2021.

Суддя А.Б. Мазовіта