Ухвала суду № 96541812, 23.04.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" квітня 2021 р. Справа № 911/3614/15

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенко П.В., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про затвердження мирової угоди

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Управління житлово-комунального господарства «Біличі»

про стягнення 466 440, 60 грн

за участю представника позивача: Вербова О.П. (довіреність № 28/10/20-14 від 28.10.2020).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.09.2015 у справі № 911/3614/15 позов задоволено частково; присуджено до стягнення з Управління житлово-комунального господарства «Біличі» (08298, Київська обл., м. Ірпінь, селище міського типу Коцюбинське, вул. Меблева, буд. 11-А; ідентифікаційний код 23579209) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, Печерський район, площа Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код 00131305) 286 024 (двісті вісімдесят шість тисяч двадцять чотири гривні) 10 коп. боргу за спожиту теплову енергію згідно договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1410285 від 01.10.2002, 41 731 (сорок одну тисячу сімсот тридцять одну гривню) 47 коп. пені, 126 080 (сто двадцять шість тисяч вісімдесят гривень) 30 коп. інфляційних втрат, 7 216 (сім тисяч двісті шістнадцять гривень) 08 коп. 3 % річних та 9 221 (дев`ять тисяч двісті двадцять одну гривню) 04 коп. судового збору; у задоволенні решти позову – відмовлено.

29.09.2015, на виконання рішення Господарського суду Київської області 11.09.2015 видано наказ зі строком пред`явлення до виконання до 30.09.2016.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2019 у справі № 911/3614/15, зокрема, замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні № 50205895 з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в частині стягнення 17 898, 54 грн пені, 126 080, 30 грн інфляції та 7 216, 08 грн 3% річних за наказом Господарського суду Київської області від 29.09.2015 у справі № 911/3614/15.

09.04.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2015 у справі № 911/3614/15, на виконання якого видано наказ від 29.09.2015.

Так, з наявних в означеній заяві та внесених до автоматизованої системи виконавчих проваджень відомостей слідує, що 17.02.2016 постановою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 50205895 на виконання наказу Господарського суду Київської області від 29.09.2015 в означеній справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.04.2021 розгляд заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення призначено на 23.04.2021.

У судове засідання 23.04.2021 заявник та відповідач не з`явилися; позивач з`явився, підтримав заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про затвердження мирової угоди та просив задовольнити її в повному обсязі.

Розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про затвердження мирової угоди між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Управлінням житлово-комунального господарства «Біличі» в процесі виконання рішення в справі № 911/3614/15, суд дійшов висновку про її часткове задоволення з огляду на таке.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 7 ст. 46, ч. ч. 1, 2 ст. 192, ч. ч. 1, 2 ст. 330 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Своєю чергою, відповідно до ч. 3 ст. 330 ГПК України, суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Так, частина 5 ст. 192 ГПК України визначає підстави за яких суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди, а саме якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до умов означеної угоди сторони домовились, зокрема, про таке:

- заборгованість боржника перед стягувачем на момент укладання мирової угоди становить 326 271, 94 грн;

- боржник гарантує погашення боргу відповідно до затвердженого сторонами графіку: до 31.01.2021 боржник гарантує сплату – 54 378, 65 грн; до 20.02.2021 – 54 378, 65 грн; до 20.03.2021 – 54 378, 65 грн; до 20.04.2021 – 54 378, 65 грн; до 20.05.2021 – 54 378, 65 грн; до 20.06.2021 – 54 378, 69 грн.

Із змісту означеної мирової угоди вбачається, що її умови не суперечать закону, сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, а також підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню та породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Враховуючи викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а також те, що вказана мирова угода за своїми умовами відповідає вимогам зазначених норм закону та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, мирова угода від 29.01.2021 у справі № 911/3614/15 підлягає затвердженню.

Водночас, щодо вимоги Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розподіл судових витрат між боржником та стягувачем порівну суд повідомляє про те, що витрати по сплаті судового збору розподіляються між сторонами у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі. Враховуючи те, що рішенням Господарського суду Київської області від 11.09.2015 у справі № 911/3614/15 витрати по сплаті судового збору вже розподілено пропорційно між сторонами, у суду відсутні підстави, в розумінні ст. ст. 129, 130 Господарського процесуального кодексу України, розподіляти судові витрати на стадії виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

1. Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про затвердження мирової угоди між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Управлінням житлово-комунального господарства «Біличі» задовольнити частково.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 911/3614/15 від 29.01.2021, укладену між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Управлінням житлово-комунального господарства «Біличі» наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 911/3614/15

м. Київ 29.01.2021

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» в особі директора Структурного підрозділу «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Лопатіна Костянтина Олександровича, який діє на підставі довіреності від 30.10.2020 № 30/10/20-01, з однієї сторони (далі Стягувач) та

УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА «БІЛИЧІ» в особі тимчасово виконуючого обов`язки начальника СЛУХАЙ СЕРГІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА, який діє на підставі Статуту, (далі Боржник), а разом Сторони,

Відповідно до ст. ст. 42, 46, 330 ГПК України, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» домовилися про укладення мирової угоди (далі Мирова угода) на зазначених умовах:

1. Господарським судом Київської області розглянуто заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про заміну сторони на стадії виконання судового рішення у справі № 911/3614/15 в частині стягнення заборгованості за спожиту за договором № 1410285 теплову енергію сумою 175 077, 02 грн, пені сумою 17 898, 54 грн, 3 % річних сумою 7 216, 08 грн, інфляційної складової боргу сумою 126 080, 30 грн та ухвалою від 17.09.2019 прийняв рішення про заміну стягувача на стадії виконання судового рішення у справі № 911/3614/15 відносно боржника - УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА «БІЛИЧІ».

2. З метою визначення способу погашення заборгованості, зазначеної у п. 1 Мирової угоди, за допомогою якого створюються сприятливі умови її сплати за рахунок зміни строків та суми заборгованості, яка сплачується щомісячно, Сторони домовилися про порядок його врегулювання.

3. Боржник підтверджує заборгованість загальною сумою 326 271, 94 грн та зобов`язується сплатити її протягом січня 2021 року – червня 2021 року шляхом перерахування на рахунок Стягувача щомісячних платежів сумою та у строки, зазначені нижче:

Строк оплатиСума оплати, грн Призначення платежуРеквізити для оплати ТВБ В№10026/020 філія-Головного управління по м. Києву Київської області АТ «ОЩАДБАНК» МФО 322669, одержувач-КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», КОД ЄДРПОУ 40538421до 31.01.202154 378, 65Сплата боргу згідно м/у у справі № 911/3614/15: - 3% річних, пеня, ч/о інфляційної складової боргуРахунок НОМЕР_1 до 20.02.202154 378, 65Сплата боргу згідно м/у у справі № 911/3614/15: -ч/о інфляційної складової боргуРахунок - НОМЕР_1 до 20.03.202154 378, 65Сплата боргу згідно м/у у справі № 911/3614/15: - 42 437, 62 грн – залишок інфляційної складової боргу; - 11 941, 03 грн – ч/о основного боргу.Рахунок - НОМЕР_2 20.04.202154 378, 65Сплата боргу згідно м/у у справі № 911/3614/15: - ч/о основного боргу.Рахунок - НОМЕР_3 20.05.202154 378, 65Сплата боргу згідно м/у у справі № 911/3614/15: - ч/о основного боргу.Рахунок - НОМЕР_3 20.06.202154 378, 69Сплата боргу згідно м/у у справі № 911/3614/15: - залишок оплати основного боргу.Рахунок - НОМЕР_3 Всього:326 271, 94 грн

4. Боржник зобов`язується сплачувати сплачувати щомісячні платежі в строки та розмірах, зазначені у п. 3 Мирової угоди шляхом перерахування грошових коштів:

- за теплову енергію - НОМЕР_3 в ТВБВ № 10026/020 філія Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «ОЩАДБАНК» МФО 322669, одержувач - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» КОД ЄДРПОУ 40538421;

- інфляційна складова боргу, 3 % річних, пеня - НОМЕР_1 в ТВБВ № 10026/020 філія Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «ОЩАДБАНК» МФО 322669, одержувач - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» КОД ЄДРПОУ 40538421.

5. Оплата грошових коштів, зазначених у п. 3 Мирової угоди, повинна здійснюватися Боржником на користь Стягувача із зазначенням у призначені платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 911/3614/15».

6. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати тощо) Боржником умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Боржника у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження», підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості.

7. Боржник має право дострокового погашення заборгованості згідно з ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2019 у справі № 911/3614/15.

8. Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню судом, який видав виконавчий документ, і набуває чинності з дня її затвердження судом.

9. Мирову угоду укладено в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони та суду.

Реквізити сторін:

КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» УЖКГ «БІЛИЧІ»

КОД ЄДРПОУ 40538421 КОД ЄДРПОУ 23579209

01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5 08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. МЕБЛЕВА, 11-А

Директор СП «ЕНЕРГОЗБУТ» Т.в.о. начальника

КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»

____/К.О. Лопатін/ ______/С.О. Слухай/

МП МП

3. У задоволенні решти вимог заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про затвердження мирової угоди між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Управлінням житлово-комунального господарства «Біличі» відмовити.

Стягувач – Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 40538421)

Боржник – Управління житлово-комунального господарства «Біличі» (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. МЕБЛЕВА, 11-А, ідентифікаційний код 23579209)

Повна ухвала складена та підписана 26.04.2021, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та, у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом зі строком пред`явлення його до виконання протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя П.В.Горбасенко