Ухвала суду № 96541736, 26.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.04.2021Справа № 23/267-50/360-2012 (910/3488/20)

За позовом Українського державного концерну по матеріально-технічному і

сервісному забезпеченню агропромислового комплексу

«Украгротехсервіс» (ідентифікаційний код 14278466)

до Приватного підприємства «Агрофірма «Майбутнє»

(ідентифікаційний код: 315970099)

про стягнення заборгованості за договором

у межах справи № 23/267-50/360-2012

За заявою Структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз"

Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"

до Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному

забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс"

(ідентифікаційний код 14278466)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Марюхни Ю.А.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебувала справа № 23/267-50/360-2012 за заявою структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" до Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" (ідентифікаційний код 14278466) про банкрутство.

06.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" про стягнення заборгованості за договором у межах справи № 23/267-50/360-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 провадження у справі № 23/267-50/360-2012 за заявою Структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" до Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" про банкрутство закрито.

У зв`язку із тим, що провадження у справі № 23/267-50/360-2012 було закрито, а відповідач - Приватне підприємство "Агрофірма "Майбутнє" знаходиться у Полтавській області, Господарським судом м. Києва було прийнято рішення про направлення справи № 910/3488/20 за територіальною підсудністю до Господарського суду Полтавської області, про що постановлено відповідну ухвалу від 10.06.2020.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва, арбітражний керуючий Микитьон В.В. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив зазначену ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 апеляційну скаргу Українського державного концерну по матеріально технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу Украгротехсервіс в особі арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 по справі № 910/3488/20 залишено без змін.

Справу № 910/3488/20 за позовом Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс» (ідентифікаційний код 14278466) до Приватного підприємства «Агрофірма «Майбутнє» (ідентифікаційний код: 315970099) про стягнення заборгованості за договором було направлено на розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 23.12.2020 справу було прийнято до провадження, підготовче провадження призначено на 21.01.2021.

Засобами електронного зв`язку 18.02.2021 від позивача надійшло клопотання вх. № 1886 про направлення справи № 910/3488/20 за позовом Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" до приватного підприємства "Агрофірма "Майбутнє" про стягнення заборгованості за договором, за підсудністю до Господарського суду м. Києва для розгляду у межах справи №23/267-50/360-2012 про банкрутство Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" (головуючий суддя Омельченко Л.В.). При цьому, позивач зазначив, що просить суд розглянути дане клопотання за відсутності його уповноваженого представника.

В обґрунтування даного клопотання позивач посилався на те, що постановою Господарського суду м. Києва від 24.04.2019 у справі №23/267-50/360-2012 Український державний концерн по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Микитьона В.В..

19.05.2020 Міністерством юстиції України було подано до Господарського суду м. Києва клопотання про закриття провадження у справі №23/267-50/360-2012.

27.05.2020 Господарським судом м, Києва було прийнято ухвалу про закриття провадження у справі з мотивів, викладених у заяві Міністерства юстиції України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 апеляційну скаргу ліквідатора Концерну "Украгротехсервіс" арбітражного керуючого Микитьона В.В. задоволено, ухвалу господарського суду м. Києва від 27.05.2020 у справі №23/267-50/360-2012 скасовано, а справу №23/267-50/360-2012 скеровано до Господарського суду м. Києва для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.02.2021 справу № 910/3488/20 за позовом Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс» до Приватного підприємства «Агрофірма «Майбутнє» про стягнення заборгованості за договором, було направлено за підсудністю до Господарського суду м. Києва, копію ухвали надіслано сторонам.

22.03.2021 супровідним листом № 910/3488/20 від 16.03.2021 матеріали справи № 910/3488/20 надійшли до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/3488/20 передано для розгляду судді Омельченку Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2021 серед іншого було прийнято справу № 910/3488/20 за позовом Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс» до Приватного підприємства «Агрофірма «Майбутнє» про стягнення заборгованості за договором у межах справи № 23/267-50/360-2012 за заявою Структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" до Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" про банкрутство, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26.04.2021 о 10:15, встановлено відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження для подання суду, з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України), попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), встановлено позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду, з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу, встановлено відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду, з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України (якщо такі будуть): заперечень щодо відповіді на відзив та доказів направлення заперечень щодо відповіді на відзив позивачу, попереджено позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду, попереджено учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

15.04.2021 на електронну пошту суду (без електронного підпису) від відповідача по справі надійшов відзив на позовну заяву.

26.04.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

В судове засідання призначене на 26.04.2021 учасники справи не з`явились, у зв`язку з чим суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрута та статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 09.06.21 об 11:15 Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 12.

2. Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 26.04.2021, оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 27.04.2021

Суддя Л.В. Омельченко