Ухвала суду № 96541665, 21.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.04.2021Справа № 910/2740/21

За позовомОСОБА_1 доАкціонерного товариства «Банк Альянс»треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Візин річ» 2. Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго»провизнання недійсним договору

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явились;від відповідачане з`явились;від третьої особи-1 (в режимі відеоконференції)ОСОБА_2 від третьої особи-2не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Банк Альянс» про визнання недійсним договору поруки №428-18/П-1 від 23.01.2018.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що надання йому неповної інформації про умови виконання договору про закупівлю, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Візин річ» і Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго», та обмежена дієздатність керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Візин річ» мали істотне значення для прийняття позивачем рішення про забезпечення виконання зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Візин річ» за договором поруки №428-18/П-1 від 23.01.2018.

За твердженнями позивача, укладення оскаржуваного правочину між сторонами відбулось під впливом помилки та обману (замовчування істотних умов договору закупівлі та в подальшому неповідомлення про відмінність фактично укладеного договору від наданого позивачу для ознайомлення проекту договору), внаслідок чого договір поруки №428-18/П-1 від 23.01.2018 підлягає визнанню недійсним на підставі положень ст.ст.203, 215, 229 та 230 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/2740/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Візин річ» та Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»; підготовче засідання у справі призначено на 25.03.2021.

23.03.2021 та 25.03.2021 від третьої особи-2 надійшли пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 25.03.2021 було оголошено перерву до 21.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 учасників справи повідомлено про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 21.04.2021.

29.03.2021 від відповідача надійшов відзив на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 надано можливість представнику Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» приймати участь в судовому засіданні 21.04.2021 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

21.04.2021 від позивача надійшло клопотання відкладення розгляду справи, яке мотивоване зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.

Також, у зазначеному клопотанні позивач просить встановити строк для подання відповіді на відзив.

Представники сторін та третьої особи-2 у судове засідання 21.04.2021 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити та відкласти підготовче засідання у справі.

Також суд встановлює позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 30.04.2021 та встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 15.05.2021.

Крім, у порядку ст. 177 Господарського процесуального кодексу України з метою виконання завдань підготовчого провадження суд продовжує строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/330/21 на 30 днів.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 30.04.2021.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 15.05.2021

4. Відкласти підготовче засідання у справі на 20.05.2021 на 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова