Ухвала суду № 96541459, 19.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/19736/20Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали

позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРІНВЕСТ-ГРУП"

до відповідача-1: МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ

відповідача-2: ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ "УКРВІЙСЬКБУД"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кабінет Міністрів України

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд державного майна України

про визнання права власності за набувальною давністю

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРІНВЕСТ-ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ та ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ "УКРВІЙСЬКБУД" в якому просить суд: визнати за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРІНВЕСТ-ГРУП" право власності за набувальною давністю на нежитлові приміщення, які складають: в будинку літ. А-2: 1 поверх: 1-сходи пл. 17,6 кв.м.; II поверх: 1-сходи пл. 19,4 кв.м,, 2-кабінет пл. 7,3 кв.м., 3-кабінет пл. 9,1 кв.м., 6-кабінет пл. 17,9 кв.м., 7-кабінет пл. 15,0 кв.м., 8-коридор пл. 48,7 кв.м., 9-вбиральня пл. 2,7 кв.м., 10-коридор пл. 2,2 кв.м., 10а-вбиральня пл. 2,0 кв.м., 11- теплогенераторна пл. 7,6 кв.м., 13-кабінет пл. 17,7 кв.м., 14-кабінет пл. 15,9 кв.м., 15- кабінет пл. 15,6 кв.м., 16-кабінет пл. 5,8 кв.м., 17-кабінет пл. 21,1 кв.м., 18-кабінет пл. 18,6 кв.м., 20-кабінет пл. 30,4 кв.м., 21а-кабінет пл. 13,6 кв.м., 21-кабінет пл. 24,0 кв.м., 25-кабінет пл. 20,8 кв.м., 28-кабінет пл. 31,7 кв.м., загальною площею 364,7 метрів квадратних, які знаходяться за адресою: м. Полтава, по вул. Європейська, 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 980886053101) та на нежитлові приміщення, які складають: в будинку літ. А-2: підвал: що знаходиться в підвальній частині будинку за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе 6, та складаються з частини будинку А-2, до складу яких входять: 8-сходи пл. 7,1 кв.м., 8А-підсобне приміщення пл. 5,1 кв.м., 9-коридор пл. 3,5 кв.м; 9А-роздягальня пл. 1,4 кв.м., 9Б-вбиральня пл. 1,8 кв.м., 14-приміщення пл. 40,8 кв.м; сходи пл. 6,8 кв.м., загальною площею 66,5 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Полтава, по вул. Європейська, 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 820709353101).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 18.01.2021.

18.01.2021 через електронний суд від ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ "УКРВІЙСЬКБУД" надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю.

18.01.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ надійшли пояснення по справі.

18.01.2021 через електронний суд від ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ "УКРВІЙСЬКБУД" надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю.

У підготовчому засіданні 18.01.2021 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 17.02.2021.

17.02.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 17.02.2021 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 22.03.2021.

04.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРІНВЕСТ-ГРУП" надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

12.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРІНВЕСТ-ГРУП" надійшли письмові заперечення.

22.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ надійшло клопотання про долучення відзиву на позовну заяву до матеріалів справи.

22.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ "УКРВІЙСЬКБУД" надійшло клопотання про залишення клопотання без розгляду.

22.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

22.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху.

У підготовчому засіданні 22.03.2021 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 19.04.2021.

02.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ "УКРВІЙСЬКБУД" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

19.04.2021 через електронний суд від ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ "УКРВІЙСЬКБУД" надійшов відзив на позовну заяву.

19.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ "УКРВІЙСЬКБУД" надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

19.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ "УКРВІЙСЬКБУД" надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник позивача у підготовчому засіданні 19.04.2021 продовжував підтримувати заяву про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» та Приватне підприємство «Украбізнесконсалтінг», в задоволенні якої судом було відмовлено, заперечував щодо задоволення клопотання про залишення позовної заяви без руху, заперечував щодо задоволення клопотання про закриття провадження у справі, а також заперечував щодо задоволення клопотання щодо надання підтвердження вартості об`єктів нерухомого майна, позивач залишив на розсуд суду клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Кабінет Міністрів України та Фонд державного майна України.

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні 19.04.2021 заперечував щодо задоволення заяви про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» та Приватне підприємство «Украбізнесконсалтінг», підтримував клопотання про залишення позовної заяви без руху, підтримував клопотання про закриття провадження у справі, підтримував клопотання про надання підтвердження вартості об`єктів нерухомого майна, на яке позивач просить суд визнати право власності за набувальною давністю, в задоволенні яких судом було відмовлено. Підтримував клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Кабінет Міністрів України та Фонд державного майна України.

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні 19.04.2021 заперечував щодо задоволення заяви про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» та Приватне підприємство «Украбізнесконсалтінг», підтримував клопотання про залишення позовної заяви без руху та просив задовольнити клопотання про закриття провадження у справі, підтримував клопотання про надання підтвердження вартості об`єктів нерухомого майна, на яке позивач просить суд визнати право власності за набувальною давністю, в задоволенні яких судом було відмовлено. Подав та підтримував клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Кабінет Міністрів України та Фонд державного майна України,

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги доводи, які викладені у позовній заяві та відзивах, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання та залучення до участі у справі як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кабінет Міністрів України та третю особу 2, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Фонд державного майна України.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 50, ст. 183, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 17.05.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №15.

2.На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кабінет Міністрів України (01008, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 12/2, ЄДРПОУ 00031101) та третю особу 2, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Фонд державного майна України ( 01133, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА АЛМАЗОВА, будинок 18/9, Код ЄДРПОУ: 00032945).

3. Встановити третім особам строк до 17.05.2021 для подачі до суду:

- обґрунтованих письмових пояснень щодо суті позовних вимог, з наданням відповідних доказів на підтвердження власних доводів;

- доказів направлення письмових пояснень та доданих до них документів на адресу інших учасників справи.

4.Відповідно до вимог частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати позивача надіслати третім особам копії позовної заяви з доданими до неї документами та відповідь на відзив листом з описом вкладення, докази чого надати суд, а відповідачів - відзиви та додані до них документи на адресу залучених третіх осіб. Докази направлення надати суду.

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

6.Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 17.05.2021 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Приходько