Ухвала суду № 96541371, 27.04.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2021 Справа № 908/1061/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» від 19.04.2021 р. про видачу судового наказу

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, код ЄДРПОУ 42093239)

Боржник: Приватний підприємець Божий Олександр Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором №10224 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в сумі 1 021,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 р. до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» надійшла заява від 19.04.2021 р. про видачу судового наказу щодо стягнення з приватного підприємця Божий Олександра Володимировича заборгованості за договором №10224 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в сумі 1 021,90 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 р. вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та ПП Божий О.В. укладено договір №10224 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом приєднання споживача до договору на умовах комерційної пропозиції Постачальника. Боржником отримано рахунки за постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за жовтень, грудень 2019 р. на суму 1 527,38 грн. Боржником отримано рахунки за постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за жовтень, грудень 2019 р. у відповідності до якого обсяг використаної електричної енергії складає 566 кВт/ год на загальну суму 1527,38 грн., що підтверджується листом адміністратора комерційного обліку за № 007-66/19665 від 21.12.2020 р., функції якого в Запорізькій області виконує ПАТ "Запоріжжяобленерго", щодо фактичного обсягу спожитої електричної енергії Боржником за період жовтень, грудень 2019 р. з розбивкою за ЕІС - кодом точки комерційного обліку Споживача. Станом на 01.10.2019 р. по особовому рахунку Боржника НОМЕР_2 обліковувався залишок (сальдо) грошових коштів у розмірі 736,67 грн., даний залишок грошових коштів було зараховано в рахунок погашення заборгованості за жовтень 2019 р., яка відповідно до рахунку № 10224/10-П становила 763,69 грн., у зв`язку із чим сума, що підлягає сплаті за жовтень 2019 р. було зменшено та становить 27,02 грн. Таким чином, в порушення умов договору в частині оплати вартості електричної енергії (з врахуванням часткового погашення боргу) та п. 4.12 ПРРЕЕ у боржника виник борг за спожиту електричну енергію за період жовтень, грудень 2019 р. в сумі 790,71 грн., який не сплачений. Заявником вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення на адресу боржника вимоги від 05.05.2020 р. за вих. №5710 щодо погашення заборгованості за спожиту електричну елегію. Однак, вказана вимога залишена боржником без відповіді та сума заборгованості не сплачена. У зв`язку з несвоєчасною оплатою боржником коштів за отримані послуги, заявник нарахував пеню в сумі 145,81 грн., 3% річних в сумі 29,19 грн. та інфляційні втрати в сумі 56,19 грн.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд відмовляє у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

У статті 148 ГПК України зазначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У поданій заяві заявлені вимоги, розмір яких не перевищує розміру, визначеного ст. 148 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Заявник посилається на те, що ПП Божий О.В. приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, на умовах комерційної пропозиції Постачальника.

Однак, заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження приєднання боржника до умов вказаного договору, а отже між сторонами відсутній договір, укладений у письмовій формі.

Суд зазначає, що заявник на підтвердження споживання боржником електричної енергії надано рахунки №10224/10-П від 31.10.2019 р. на суму 763,69 грн. та №10224/12-П від 31.12.2019 р. на суму 763,69 грн., які виставлені ПП Божий О.В.

Разом з тим, у вказаних рахунках відсутні посилання на договір №10224 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, а отже суд приходить до висновку, що зазначені послуги надавались боржнику на підставі рахунків, та заявник може звернутися до суду з відповідними вимогами в позовному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене вище, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» у видачі судового наказу про стягнення з приватного підприємця Божий Олександра Володимировича заборгованості за договором №10224 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в сумі 1 021,90 грн. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви

Керуючись ст.ст. 147, 148, п. 3 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» у видачі судового наказу про стягнення з приватного підприємця Божий Олександра Володимировича заборгованості за договором №10224 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в сумі 1 021,90 грн. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

2. Звернути увагу учасників судового процесу, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду – протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.