Ухвала суду № 96541215, 19.04.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/86/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

до Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство"

про стягнення 134 536,53 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Мастюгін Д.І. - ордер серії КС №684486 від 19.01.2021 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" заборгованості за договором поставки товару на умовах відстрочення оплати № 155 від 03.01.2020 у розмірі 134536,53 грн, з яких: 118533,00 грн основного боргу, 8231,90 грн 24% річних, 3645,01 грн інфляційних втрат та 4126,62 грн пені.

Ухвалою господарського суду від 29.03.2021 продовжено строк розгляду справи до 19.04.2021, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено розгляд справи на 19.04.2021 о 14:10.

16.04.2021 до суду від відповідача надійшли:

- письмові пояснення №14/945 від 16.04.2021;

- клопотання про розгляд справи без участі №14/912 від 13.04.2021;

- письмові пояснення №14/918 від 14.04.2021 з доданою копією акту звірки розрахунків.

19.04.2021 до суду засобами електронного зв`язку від позивача надійшли:

- клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також зазначено про перерахунок штрафних санкцій;

- письмові пояснення з додатками.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі в частині.

Судом відкладено розгляд клопотання про закриття провадження у справі в частині до наступного судового засідання з метою надання відповідачу ознайомитися з поданою заявою та перерахунком штрафних санкцій.

Відповідно до п.1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними главою 10 розділу 3 ГПК України.

Згідно з приписами ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на викладене, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи, господарський суд, продовжує строк розгляду справи та відкладає судове засідання.

Представник позивача підтримав клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 11.05.2021, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи на "11" травня 2021 р. о 16:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 ВКЗ.

3. Відповідачу: надати докази завчасного надіслання копій письмових пояснень з додатками за вих № 14/918 від 14.04.2021 та № 14/945 від 16.04.2021 на адресу позивача.

4. Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Попередити представників позивача та відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

5. Повідомити сторін про судове засідання.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек.

та електр. поштою