Ухвала суду № 96541050, 27.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.04.2021м. ДніпроСправа № 904/2016/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епірок Україна", м. Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 6 897 050,56 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Каганець А.В., ордер від 04.03.2021, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Епірок Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить сягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 6190365,10 грн. - основної заборгованості, 280135,89 грн. - 3% річних та 426549,57 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладених сторонами договорів з ремонту гірничошахтного обладнання, а саме №636/29, №637/29, №653/29, №655/29 від 31.07.2018, №654/29 від 01.08.2018, №843/27 /37ЕПП, №844/27/38ЕПП від 29.10.2018, №275/29, №276/29 від 01.04.2019, №277/29 від 02.04.2019, №238/33 від 11.04.2019, №554/27 від 12.06.2019, №985/29 від 18.12.2019, №90/29 від 12.06.2019, №985/29 від 18.12.2019, №90/29 від 16.03.2020, №175/33 від 03.03.2020 та договору №788/13/212Е від 28.08.2019 на закупівлю товару. У зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань у Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" виникла заборгованість перед позивачем і сторонами 17.01.2020 було укладено графік погашення заборгованості з вересня по грудень 2020 року на загальну суму 14400000,00 грн. Проте, станом на день звернення до суду з даним позовом, відповідачем залишається непогашеною заборгованість у розмірі 6190365,10 грн. за договорами №843/27/37ЕПП від 29.10.2018, №844/27/38ЕПП від 29.10.2018, №90/29 від 16.03.2020.

Відповідач проти позову заперечує, просить в його задоволенні відмовити. Відповідач зазначає, що частково суму основного боргу сплачено. Щодо нарахувань просить їх зменшити зважаючи на їх значний розмір, скрутне матеріальне становище відповідача та те, що відповідача віднесено до переліку стратегічних об`єктів державної власності. Відповідач вважає, що зменшення розміру неустойки у 10 разів буде відповідати засадам добросовісності та справедливості.

Також від відповідача надійшло клопотання (електронною поштою) про відкладення судового засідання у зв`язку із неможливістю забезпечити явку представника через скрутне матеріальне становище відповідача.

Від позивача надійшли пояснення та клопотання про долучення доказів, а саме копій акту звірки взаємних розрахунків та листа відповідача від 23.04.2021 №28-03/2650.

Також від позивача надійшла заява (електронною поштою) про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 2190365,10 грн. - основного боргу, 280135,89 грн. - 3% річних та 426549,57 грн. - інфляційних втрат.

Позивач зазначає, що відповідачем часткового погашено заборгованість після відкриття провадження у справі.

У заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач просить повернути частину переплаченого судового збору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого провадження, беручи до уваги, що дана заява відповідає вимогам ГПК України, тому вказана заява підлягає прийняттю до розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх.№21205/21/21 від 27.04.2021).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено - 27.04.2021.

Суддя О.М. Крижний