Рішення № 96540912, 27.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
27.04.2021
Номер справи
904/6230/20
Номер документу
96540912
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6230/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. при секретарі судового засідання Савенко О.О.. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ",

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "Агро-Партнер", с. Хутірське, Петриківський район, Дніпропетровська обл.

відповідача - 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

відповідача - 3: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 797331,49 грн.

Представники сторін:

від позивача: Гіндрюк Т.С.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "Агро-Партнер", відповідача - 2: ОСОБА_1 , відповідача - 3: ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором № R305653/3650/865340 від 24.06.2020р. в розмірі 797331,49 грн., з яких основна заборгованість (кредит) у розмірі 741 977,15грн., заборгованість за процентами в сумі 55 354,34грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов кредитного договору № R305653/3650/865340 від 24.06.2020р. АТ "Райффайзен Банк Аваль" в повному обсязі виконано свої зобов`язання за Кредитним договором та надано позичальнику ТОВ "АФ Агро-Партнер" грошові кошти в сумі 741 977,15 грн. 29.09.2020р. Позивачем направлено на адресу позичальника повідомлення №188/2/1004 від 29.09.2020р. з вимогою про повне дострокове погашення заборгованості, яке залишилось без відповіді. В забезпечення виконання зобов`язань боржника ТОВ "АФ Агро-Партнер" перед АТ "Райффайзен Банк Аваль" за Кредитним договором було укладено Договори поруки № R305653/3650/865340/П1 від 24.06.2020р., укладений між кредитором АТ "Райффайзен Банк Аваль" та поручителем ОСОБА_1 та № R305653/3650/865340/П2 від 24.06.2020р., укладений між кредитором АТ "Райффайзен Банк Аваль" та поручителем ОСОБА_2 Позичальником ТОВ "АФ Агро-Партнер" та поручителями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зобов`язання за Кредитним договором не виконано, заборгованість за Кредитним договором № R305653/3650/865340 від 24.06.2020р. в сумі 797 331,49грн.

Ухвалою суду від 15.02.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.03.2021р.

Ухвалою суду від 17.03.2021р. відкладено підготовче засідання по справі на 06.04.2021р.

Відповідач-1 не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

06.04.2021р. до суду від відповідачів-2 та 3 надійшов відзив на позовну заяву, в якій визнають заборгованість за кредитним договором № R305653/3650/865340 від 24.06.2020р. в розмірі 797331,49 грн..

Ухвалою суду від 06.04.2021р. закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 27.04.2021р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020р. між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (надалі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "Агро-Партнер" (надалі - позичальник") було укладено кредитний договір № R305653/3650/865340 від 24.06.2020р.

Відповідно до умов Кредитного договору Позичальнику було відкрито невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 741 977,15гривень, процентною ставкою 21,5 % та кінцевим терміном погашення кредиту Позичальником - 27 листопада 2020 року (останній день строку користування кредитом, в який позичальник має здійснити остаточне погашення будь-якої заборгованості за Договором). Кредит надано Позичальнику на погашення заборгованості за договором овердрафту.

АТ "Райффайзен Банк Аваль" в повному обсязі виконано свої зобов`язання за Кредитним договором та надано позичальнику ТОВ "АФ Агро-Партнер" грошові кошти в сумі 741 977,15грн., що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_3 .

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, позичальник зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму кредиту, сплатити проценти та комісії, а також виконати інші обов`язки, визначені Договором.

Грошові зобов`язання постачальника за кредитним договором є безумовними та безвідкличними, їх виконання має пріоритет над будь-якими поточними та майбутніми грошовими зобов`язаннями Позичальника, якщо інше не встановлено законодавством України, (п.1.5. Кредитного договору).

В розділі "Визначення термінів" Кредитного договору сторони погодили в т.ч. визначення терміну "Проценти" - проценти за користування Кредитом, а також проценти, передбачені п.2.2. Договору, які позичальник повинен сплатити від суми фактичної заборгованості, несплаченої в кінцевий термін погашення Кредиту (як відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст.625 Цивільного кодексу України)"

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору протягом строку фактичного користування Кредитом до Кінцевого терміну погашення Кредиту, визначеного пунктом 1.3. Договору включно, Позичальник зобов`язаний щомісяця сплачувати Кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 21,5% річних.

Згідно п.2.2. Кредитного договору, у випадку неповернення Кредиту в кінцевий термін погашення кредиту, позичальник зобов`язаний сплатити Кредитору проценти, що розраховуються на основі процентної ставки в розмірі 21,5% річних та нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом (в т.ч простроченої) з дня, наступного за Кінцевим терміном погашення Кредиту до дня фактичного погашення кредиту.

Пунктом 5.1. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості в порядку, визначеному договором.

Відповідно до п.5.2. Кредитного договору Позичальник здійснює повернення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірах згідно з Графіком (Додаток 1 до Кредитного договору). Ануїтетний платіж включає в себе повернення частини основної суми Кредиту та сплату процентів за його використання.

Позичальником ТОВ "АФ Агро-Партнер" в односторонньому порядку відмовився здійснювати сплату кредиту та процентів за користування кредитом.

Умовами Кредитного договору (підпункт 8.1.3. пункту 8.1.) встановлено, що у разі настання обставин дефолту (невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором та/або договором забезпечення, а також інші обставини, які на думку кредитора свідчать про те, що зобов`язання позичальника за договором не будуть виконані), кредитор має безумовне право, на власний розсуд, без необхідності укладення будь-яких додаткових угод (договорів) вимагати дострокового повного/часткового погашення заборгованості.

Кредитор вправі скористатись правами, зазначеними в п.8.1 кредитного договору та пред`явити Позичальнику відповідні вимоги при настанні будь-якої з обставин, зокрема у випадку порушення позичальником строків виконання або невиконання будь-яких грошових зобов`язань за кредитним договором (пп.8.2.1. п.8.2 Кредитного договору).

Згідно п.8.3. кредитного договору якщо кредитор вирішив скористатися правами, визначеними в пп.8.1.1.-8.1.3. п.8.1. кредитного договору, він повідомляє про це позичальника шляхом направлення письмового повідомлення. Позичальник зобов`язаний виконати вимогу, зазначену в письмовому повідомленні кредитора і здійснити погашення заборгованості негайно, але не пізніше 30 (тридцятого) календарного дня з дня направлення кредитором позичальнику відповідного повідомлення (якщо у відповідному повідомленні не зазначений менший строк).

29.09.2020р. кредитором АТ "Райффайзен Банк Аваль", у зв`язку з порушенням Позичальником умов Кредитного договору, направлено на адресу Позичальника повідомлення №188/2/1004 від 29.09.2020р. з вимогою про повне дострокове погашення заборгованості. Зазначена вимога була вручена Позичальнику 08.10.2020р., але відповіді на вимогу Позичальником не надано, вимогу Банку не задоволено, заборгованість за Кредитним договором не погашено.

Станом на 30.10.2020р. у позичальника ТОВ "АФ Агро-Партнер" наявна заборгованість перед кредитором АТ "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором № R305653/3650/865340 від 24.06.2020р. у сумі 797 331,49грн., в тому числі основна заборгованість (кредит) - 741 977,15 грн., заборгованість за процентами - 55 354,34 грн.

В забезпечення виконання зобов`язань боржника ТОВ "АФ Агро-Партнер" перед АТ "Райффайзен Банк Аваль" за Кредитним договором було укладено наступні договори поруки (надалі - "Договори поруки"):

1. Договір поруки № R305653/3650/865340/П1 від 24.06.2020р., укладений між кредитором АТ "Райффайзен Банк Аваль" та поручителем ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2. Договір поруки № R305653/3650/865340/П2 від 24.06.2020р., укладений між кредитором АТ "Райффайзен Банк Аваль" та поручителем ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Відповідно до ст.533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.1.1. Договорів поруки, поручителі зобов`язуються відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання Забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору.

Пунктом 2.1 Договорів поруки передбачено, що у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань, Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань, в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобов`язаннями.

З врахуванням викладеного, солідарна відповідальність позичальника ТОВ "АФ Агро-Партнер" та поручителів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перед кредитором АТ "Райффайзен Банк Аваль" передбачена законодавством України та умовами Договорів поруки, і поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного зобов`язання, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ "Райффайзен Банк Аваль" направлено на адресу позичальника та поручителів вимогу № 188/2/1007 від 29.09.2020р. про виконання поручителями забезпеченого порукою зобов`язання за Кредитним договором, в якій Банк вимагав негайно виконати порушене зобов`язання та погасити в повному обсязі заборгованість за Кредитним договором. Зазначена вимога була вручена позичальнику та поручителям 08.10.2020р., але відповіді на вимогу позичальником та поручителями не надано, вимогу Банку не задоволено, заборгованість за Кредитним договором не погашено.

Позичальником ТОВ "АФ Агро-Партнер" та поручителями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зобов`язання за Кредитним договором не виконано, заборгованість за Кредитним договором № R305653/3650/865340 від 24.06.2020р. в сумі 797 331,49грн. не погашено.

Відповідачі-2 та 3 не заперечують щодо існування заборгованості за Кредитним договором № R305653/3650/865340 від 24.06.2020р. в сумі 797 331,49грн.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини у справі "Мантованеллі" проти Франції звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" є право на змагальне провадження.

Стаття 13 ГПК України передбачає, що судочинство у господарських судах України здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Суд, відповідно до статті 237 ГПК України під час розгляду справи з`ясував чи мали місце обставини (факти) якими обґрунтовувались позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі зі стягненням солідарно з відповідачів-1, 2, 3 основної заборгованості за кредитним договором № R305653/3650/865340 від 24.06.2020р. в сумі 741 977, 15грн. та за процентами в сумі 55 354,34коп.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у розмірі 11 959,97грн. підлягають розподілу між відповідачами-1, 2, 3, а саме з відповідача-1 підлягає стягненню 3 986,66грн., з відповідача-2 - 3 986,66грн. та відповідача-3 - 3 986,66грн.

Керуючись ст.ст.2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "Агро-Партнер" (код ЄДРПОУ 35101193, місце знаходження, 51822, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Хутірське, вул. Миру, буд. 1), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (код ЄДРПОУ 14305909, місце знаходження, 01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9) основну заборгованість за кредитним договором №R305653/3650/865340 від 24.06.2020р. в сумі 741 977 (сімсот сорок одна тисяча дев`ятсот сімдесят сім) грн. 15 коп., заборгованість за процентами в сумі 55 354 (п`ятдесят п`ять тисяч триста п`ятдесят чотири) грн.34 копійки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "Агро-Партнер" (код ЄДРПОУ 35101193, місце знаходження, 51822, Дніпропетровська область, Петриківський район, с.Хутірське, вул. Миру, буд. 1) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (код ЄДРПОУ 14305909, 01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9) витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 986 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (код ЄДРПОУ 14305909, 01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9) витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 986 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (код ЄДРПОУ 14305909, 01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9) витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 986 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 66 коп.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 27.04.2021р.

Суддя С.П. Панна

Часті запитання

Який тип судового документу № 96540912 ?

Документ № 96540912 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96540912 ?

Дата ухвалення - 27.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96540912 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96540912 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96540912, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 96540912, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 96540912 відноситься до справи № 904/6230/20

Це рішення відноситься до справи № 904/6230/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96540911
Наступний документ : 96540913