Рішення № 96539893, 05.04.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4649/20

Провадження № 2-о/346/15/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Копильців І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печеніжинська селищна рада об"єднаної територіальної громади, про встановлення факту, що має юридичне значення,- ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Козак І.В. звернувся до суду з даною заявою та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 ., але постійно проживав без реєстрації, вів спільне господарство разом із своєю рідною тіткою ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради. Зазначив, що ОСОБА_3 на ім`я батька заявниці ОСОБА_4 , складено заповіт.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Княждвір Коломийського району померла ОСОБА_3 .

Однак, ОСОБА_2 помер не встигнувши оформити своє право на спадкове майно, псісля смерті ОСОБА_3 хоча фактично прийняв спадщину, що підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради. Зазначає, що заявниця ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги після смерті її батька ОСОБА_2 .

У лютому 2019 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , однак їй рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживаня батька ОСОБА_2 з спадкодавицею ОСОБА_3 для включення спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , в спадкову масу і можливості видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вказує, що крім заявниці спадкоємицею першої черги після смерті батька ОСОБА_2 є її сестра ОСОБА_1 , яка відмовилася від своєї частки у спадковому майні на користь заявниці.

Просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник та її представник адвокат Козак І.В. в судове засідання не з явились, представник заявника подав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутності, вимоги заяви підтримує, просить їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з явився, подав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, заперечень щодо задоволення заяви немає .

Суд, враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належали житловий будинок та господарській будівлі і споруди за адресою АДРЕСА_2 (а.с.10)

09 грудня 1993 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Княждвірської сільської ради народних депутатів за реєстром № 56, яким заповіла все своє майно батькові заявниці - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в рівних долях (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла про що 20 квітня 2011року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №19 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом. Спадкоємець він же батько заявниці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що 03 січня 2019 року складено відповідний актовий запис № 2 (а.с.6), не встигнувши оформити своє право на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , хоча фактично прийняв спадщину, що підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради № 587 від 17.09.2020 р. (а.с.12).

Інший спадкоємець майна ОСОБА_3 - ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала в Погонянському психоневрологічному інтернаті з 27.11.2014 р. та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить довідка № 133/01-20 від 27.08.2020 р. (а.с.15).

Після смерті тітки ОСОБА_5 - її спадкоємиця ОСОБА_6 подала заяву до приватного нотаріуса Коломийського РНО Досин Н.Ф. про відмову від прийняття спадщини за законом на користь племінниці спадкодавиці вона ж заявник по справі ОСОБА_1 (а.с.20). Крім того, ОСОБА_6 відмовилась від прийняття спадщини після смерті іх з заявницею батька ОСОБА_4 на користь дочки спадкодавця заявниці ОСОБА_1 про що подала відповідну заяву нотаріусу (а.с.19).

Заявник ОСОБА_1 після смерті батька звернулась до приватного нотаріуса Коломийського РНО Досин Н.Ф. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , однак нотаріусом рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживаня батька ОСОБА_2 з спадкодавицею ОСОБА_3 для включення спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , в спадкову масу і можливості видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.11).

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Згідно з п.23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини.

Як видно з довідки Печеніжинської селищної ради ОТГ с.Княждвір № 587 від 17.09.2020 р. станом на 01.07.1990 р. в житловому будинку, в АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала спадкодавиця ОСОБА_3 та у даному житловому будинку без реєстрації проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_5 В управління спадковим майном з дня смерті спадкодавця ОСОБА_3 вступив ОСОБА_2 який проживав у спадковому будинку, обробляв присадибну ділянку до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12)

З Акту складеного старостою села Княждвір від 26.10.2020 р. вбачається, що сусіди ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджують інформацію про те, що спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак дійсно фактично проживав в АДРЕСА_1 , з 2000 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.14)

До суду поступили пояснення ОСОБА_8 від 05.04.2021 р. в котрих стверджує, що ОСОБА_2 постійно проживав із своєю тіткою ОСОБА_3 , вів з нею спільне господарство за адресою АДРЕСА_1 , з жовтня місяця 2000 року по час її смерті, а після смерті взяв під охорону спадкове майно та обробляв земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вказані вище обставини, які підтверджені представником заявника та письмовими доказами є послідовні та логічні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Як вбачається з наданих суду документів, на час відкриття спадщини батько заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно проживали та вели спільне господарство у домоволодінні спадкодавиці ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 . Таким чином, в ході судового розгляду факт, що батько заявника - ОСОБА_2 , як того вимагає положення ч. 3 ст.1268 ЦК України, проживав постійно зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини є доведеним, заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.247 ч.2, 268,273,293, 294,315, 319,354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 .

Печеніжинська селищна рада об"єднаної територіальної громади, 78274 місцезнаходження с-ще Печеніжин вул. Незалежності 15 Коломийського району Івано-Франківської області код ЄДРПОУ 40157159.

Суддя Беркещук Б. Б.