Ухвала суду № 96537054, 26.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/785

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 квітня 2021 року м. Київ№ 640/30174/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФА МАШІНЕРІ"

до Антимонопольного комітету України

третя особа Комунальна корпорація "Київавтодор".

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В.Галаган

Представник:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Михальчук Н.О.

Від третьої особи: не з`явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НФА МАШІНЕРІ" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель № 19810-р/пк-ск від 23.10.2020 року.

Ухвалою суду від 14.12.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 01.03.2021 р. о 14:00.

До судового засідання 01.03.2021 р. позивач не з`явився; повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином (копію ухвали та повістку отримано 13.01.21 р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 0315072531753); клопотань та звернень щодо відсутності в судовому засіданні, а також щодо розгляду справи за відсутності позивача не подано.

В судовому засіданні 01.03.2021 р. оголошено перерву на 26.04.2021 р.

До судового засідання 26.04.2021 р. позивач не з`явився; повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином (повістку отримано представником позивача Шкабрієм М.П. наручно 01.03.21); клопотань та звернень щодо відсутності в судовому засіданні, а також щодо розгляду справи за відсутності позивача не подано.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: 4) позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Присутній представник відповідача проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечив.

З врахуванням викладеного наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В.Головань