Ухвала суду № 965370, 17.09.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.07

Справа №3/277-07.

17 вересня 2007 року Справа № 3/277-07

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Укрросметал”, м. Суми

до відповідача: Приватного підприємства „Раритет”, м. Суми

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : Сумський міський центр зайнятості.

Про стягнення 19856 грн. 40 коп.

СУДДЯ ЛУЩИК М.С.

представники:

позивача : Рудченко О.М.

від відповідача: Маринець В.А..

від третьої особи : Михайловська А.В.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 198 56,40 грн. збитків, що складаються з вартості виконаних будівельних робіт, а також просить суд судові витрати пов’язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог посилаючись на їх необґрунтованість.

Позивач 15.08.07р. подав суду клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Сумського міського центру зайнятості (40009, м. Суми, вул. Баумана, 45, код 13996509), оскільки у разі встановлення судом у судовому рішенні по даній справі, що дефект на будівлі Сумського міського центру зайнятості сталися в результаті природного зносу, у позивача з’явиться право на стягнення збитків з Сумського міського центру зайнятості і таким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки Сумського міського центру зайнятості.

Дане клопотання позивача судом було задоволено.

У судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи і для виконання вимог ухвали суду від 16.08.2007 року.

Аналогічне клопотання заявив і представник третьої особи.

Дані клопотання сторін судом задовольняються.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

Спір не може бут вирішений в даному судовому засіданні та враховуючи клопотання представників позивача та третьої особи керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 12 год. 00 хв. 08.10.2007р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 113-114.

2. Зобов’язати позивача негайно надіслати третій особі копії своєї позовної заяви з додатками і докази надіслання надати суду.

3. Зобов’язати Сумський міський центр зайнятості (третю особу) надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву позивача з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та відповідними доказами.

4. Зобов’язати сторони додатково обґрунтувати письмово свої позиції у справі та надати свої письмові обґрунтування, підтверджені доказами та розрахунками суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).