Ухвала суду № 96536817, 26.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Київ № 640/13436/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа-Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/13436/20 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи (у письмовому провадженні).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2020 року вирішено адміністративну справу № 640/13436/20 по суті, позовні вимоги задоволено.

30.03.2021 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від представника відповідача про виправлення описки в Рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2020 року, а саме виправити зазначену позивачем в позовних вимогах суму прописом, на яку зобов`язано Управління скласти подання щодо повернення позивачу збору на обов`язкове державне пенсійне страхування: з «двадцять одна тисяча сімсот дев`яносто шість тисяч» на «двадцять одна тисяча сімсот дев`яносто шість».

Дослідивши клопотання представника про виправлення описки в рішенні суду, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Статтею 253 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Верховний Суд в Постанові від 14.01.2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Аналогічне положення міститься і у пункті 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 62 «Про судове рішення» та в пункті 19 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі».

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріалів справи № 640/13436/20, судом не встановлено допущення описки в Рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2020 року.

Разом з тим, суд зауважує, про відсутність правових підстав для виправлення описки в позовних вимогах позивача.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволення клопотання представника відповідача про виправлення описки в Рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2020 року - відмовити.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.293-295, Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур