Ухвала суду № 96535752, 26.04.2021, Оболонський районний суд міста Києва

26.04.2021 Справа № 756/2341/18

Ун.№756/2341/18

Пр.№2-с/756/1/21

У Х В А Л А

22 квітня 2021 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Дуб В.В.

за участю

представника заявника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2021 року боржник ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 28.02.2018 року, яким з боржниці стягнуто на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг, що надавались за адресою АДРЕСА_1 за період з липня 2015 року по січень 2018 року, а саме за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 16 373,93 грн, заборгованість за постачання гарячої води у розмірі 16 085,38 грн, інфляційних втрат та 3% річних у сумі 6 433,20 грн та 176,20 грн судового збору.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.04.2010 нею відчужено квартиру ОСОБА_4 і 11.05.2010 року заявниця знялась з реєстраційного обліку в даній квартирі. Тобто з квітня 2010 року заявник не є власником квартири та не має у ній зареєстрованого місця проживання, у зв`язку з чим обов`язок по оплаті житлово-комунальних послуг відсутній.

Враховуючи викладене, вважає, що заяву про видачу судового наказу було подано щодо неналежного боржника, а тому даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Крім того зазначила, що про існування виконавчого провадження, відкритого на підставі судового наказу вона дізналась восени 2020 року з даних Реєстру речових прав на нерухоме майно, де була наявна інформація про арешт всього її майна. Оскільки заявник терміново мала продати належне їй нерухоме майно, то вона сплатила борг за виконавчим провадженням задля його закінчення та зняття арешту. Просить при вирішенні питання про скасування судового наказу ухвалити рішення про поворот його виконання та стягнення сплачені нею грошові кошти в сумі 43 109,75 грн.

22.04.2021 року представником Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго» подано відзив на заяву про скасування судового наказу, в якому зазначив, що заявницею порушено строк звернення до суду та обрано невірний спосіб захисту своїх прав, оскільки сплативши заборгованість вона отримала можливість звернутися до боржників, які придбали в неї квартиру з регресним позовом про відшкодування завданої їй матеріальної шкоди. Крім того, вважає, що сплата боржником коштів свідчить про визнання нею боргу.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала, а представник стягувача проти їх задоволення заперечував.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлене наступне.

Підстав, встановлених ст. 170 ЦПК України, для повернення заяви про скасування судового наказу суддею не виявлено.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до ч.10 ст.444 ЦПК України, заява про поворот виконання розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

З цих підстав, суд вважає правильним скасувати судовий наказ від 28.02.2018 року в справі №756/2341/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованості за надані послуги з центрального опалення, постачання гарячої води та допустити поворот виконання судового наказу у даній справі.

Заперечення представника стягувача суд оцінює критично, оскільки строк для подання заяви про скасування судового наказу має рахуватись з моменту отримання його копії і складає 15 днів. Копію оскаржуваного наказу отримано заявником після звернення до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи (14.01.2021) і подано заяву про його скасування 27.01.2021. Щодо можливості заявника подати регресний позов, а також те, що сплата боргу свідчить про факт його визнання боржником, то ці обставини не впливають на вирішення питання про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 28.02.2018 року Оболонським районним судом м.Києва у справі №756/2341/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованості за надані послуги з центрального опалення, постачання гарячої води.

Допустити поворот виконання судового наказу, виданого 28.02.2018 року Оболонським районним судом м.Києва у справі №756/2341/18.

Зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго повернути ОСОБА_3 грошові кошти, перераховані державним виконавцем Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на підставі розпоряджень №60338113 від 07.10.2020 у розмірі 38 892 (тридцять вісім тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривень шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 305299 на ім`я ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Зобов`язати Державну казначейську службу України (код ЄДРПОУ 43315602) повернути ОСОБА_3 грошові кошти, перераховані державним виконавцем Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на підставі розпоряджень №60338113 від 07.10.2020 та 26.11.2020 у розмірі 328 (триста двадцять вісім) гривень шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 305299 на ім`я ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Зобов`язати Казначейство України (код ЄДРПОУ 38002491) повернути ОСОБА_3 грошові кошти, перераховані державним виконавцем Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на підставі розпорядження №60338113 від 07.10.2020 у розмірі 3 889 (три тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 305299 на ім`я ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу. Апеляційна скарга на ухвалу суду в цій частині подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Повний текст ухвалени складений 26.04.2021 року.

Суддя А.М.Майбоженко