Ухвала суду № 96535601, 21.04.2021, Оболонський районний суд міста Києва

21.04.2021 Справа № 756/5961/21

Справа № 756/5961/21

Провадження № 1-кс/756/999/21

У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О.

за участю секретаря: Прокоф`євої А.Д.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого з особливо важливих справ п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві Нікасова Д.О., погоджене прокурором Київської міської прокуратури Брянцевим В.Л. про дозвіл на обшук за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019251010000080 від 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий з особливо важливих справ п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві Нікасов Д.О. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому судовий розгляд проводився без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що його слід задовольнити частково з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує,що у ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Черкаської міської ради зловживаючи владою прийняли рішення «Про призначення управителя багатоквартирних будинків», яким збільшено вартість тарифів за комунальні послуги, що надаються мешканцям багатоквартирних будинків у місті Черкаси, що спричинило тяжкі наслідки.

Рішенням засновників ТОВ «САНТЕХБУДКОНСТРУКЦІЯ», до складу яких в тому числі входять ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з часткою 25% у кожного, оформленим протоколом зборів учасників від 05.06.2019, проведено реорганізацію товариства, про що складено протокол зборів учасників товариства від 05.06.2019 №0605/15, яким вирішено реорганізувати ТОВ «САНТЕХБУДКОНСТРУКЦІЯ», шляхом виділення сорока окремих незалежних один від одного юридичних осіб, без ліквідації ТОВ «САНТЕХБУДКОНСТРУКЦІЯ».

З урахуванням викладеного ТОВ «САНТЕХБУДКОНСТРУКЦІЯ» не було ліквідовано та залишилося стороною типових договорів «Про надання послуг з управління багатоквартирним будинком».

В подальшому ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що ТОВ «САНТЕХБУДКОНСТРУКЦІЯ» зареєстровано як платник податку на додану вартість, усвідомлюючи, що при наданні послуг з управління багатоквартирних будинків м. Черкаси за укладеними договорами, товариство, відповідно до вимог законодавства повинно утримувати та сплачувати до державного бюджету суми податку на додану вартість з вартості наданих послуг, а угоди між виконавчим комітетом Черкаської міської ради та утвореними за результатами реорганізації ТОВ «САНТЕХБУДКОНСТРУКЦІЯ» - ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 1 по дільницю 40» не укладені, тобто, ТОВ «САНТЕХБУДКОНСТРУКЦІЯ» залишається єдиним управителем багатоквартирних будинків міста Черкаси, який надає відповідні послуги згідно з договорами «Про надання послуги з управління багатоквартирним будинком», укладеними з виконавчим комітетом Черкаської міської ради, у невстановленому слідством місці та час до початку виконання об`єктивної сторони злочину досяг усної попередньої змови з директором ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 1 по дільницю 40» - ОСОБА_2 , який виступив пособником у вчиненні злочину - ухилення від сплати податків ТОВ «САНТЕХБУДКОНСТРУКЦІЯ», шляхом складання документів щодо надання нібито послуг з управління багатоквартирними будинками м. Черкаси ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 1 по дільницю 40», замість ТОВ «САНТЕХБУДКОНСТРУКЦІЯ», яке є єдиним виконавцем щодо надання таких послуг згідно з укладеними з виконавчим комітетом Черкаської міської ради договорами.

В подальшому, ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 1 по дільницю 40», в особі ОСОБА_2 , в період з 10.09.2019 з виконавчим комітетом Черкаської міської ради, в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_3 , уклали додаткові угоди до договорів «Про надання послуги з управління багатоквартирним будинком» від 20.05.2019, які є однотипними між собою.

Згідно матеріалів, наданих оперативними працівниками на виконання доручення слідчого, встановлено місцезнаходження офісного приміщення в якому ОСОБА_3 , надавала консультації юридичним особам з приводу участі у тендерних конкурсах Черкаської міської ради, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповідним протоколом огляду місця, та допитом свідка, у вказаних приміщеннях зберігаються документи , зокрема: документи, зокрема: чорнові записи, комп`ютерна техніка, флеш-накопичувачі, жорсткі диски, планшети, мобільні телефони, ноутбуки та системні блоки, на яких зберігається інформація про діяльність Черкаської міської ради із ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 1 по дільницю 40», які мають суттєве значення для кримінального провадження, тому слідчий просить надати дозвіл на обшук у вказаному приміщенні.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що слідчим доведено, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, що відомості, які містяться у речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду, що вони можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні місці, тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що слід надати дозвіл на обшук за вказаною слідчим адресою.

Разом з цим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, планшетів, мобільних телефонів, ноутбуків та системних блоків, оскільки наявна інформація на цих носіях, якщо вона стосується даного кримінального провадження, може бути скопійована відповідним спеціалістом в ході обшуку, тому в цій частині вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 7, 233, 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого з особливо важливих справ п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві Нікасова Д.О., погоджене прокурором Київської міської прокуратури Брянцевим В.Л. про дозвіл на обшук за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019251010000080 від 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому з ОВС п`ятого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві Нікасову Дмитру Олександровичу, та членам слідчої групи у кримінальному провадженні №42019251010000080, зокрема: старшому слідчому з ОВС п`ятого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві Ютіну І.М., старшому слідчому з ОВС п`ятого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві Рибаку В.О., старшому слідчому з ОВС п`ятого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві Лук`янцю О.Ю., слідчому з ОВС п`ятого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві Поньку С.І., старшому слідчому п`ятого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві Сабадашову Р.С., старшому слідчому п`ятого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві Дерій В.В. дозвіл на проведення обшуку приміщень, що розташовані на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ТОВ «Техмонтажцентр» ФОП ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а використовуються ОСОБА_3 , з метою відшукання чорнових записів, комп`ютерної техніки,жорстких дисків, планшетів, мобільних телефонів, ноутбуків та системних блоків на яких зберігається інформація про діяльність Черкаської міської ради із ТОВ «САНТЕХБУДКОНСТРУКЦІЯ» (код ЄДРПОУ 34726071) із ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 1» (код ЄДРПОУ 43081402), ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 2» (код ЄДРПОУ 43080964), ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 3» (код ЄДРПОУ 43081947), ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 4» (код ЄДРПОУ 43081601), ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 5» (код ЄДРПОУ 43081072), ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 6» (код ЄДРПОУ 43081837), ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 7» (код ЄДРПОУ 43081507), ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 8» (код ЄДРПОУ 43080545), ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 9» (код ЄДРПОУ 43080959), ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 10» (код ЄДРПОУ 43081093), ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 11» (код ЄДРПОУ 43081219), ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 12» (код ЄДРПОУ 43080718), ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 13» (код ЄДРПОУ 43081245), ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 14» (код ЄДРПОУ 43081329), ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 15» (код ЄДРПОУ 43081575), ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 16» (код ЄДРПОУ 43080807), ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 17» (код ЄДРПОУ 43081287), ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 18» (код ЄДРПОУ 43080571), ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 19» (код ЄДРПОУ 43081659), ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 20» (код ЄДРПОУ 43081271), ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 21» (код ЄДРПОУ 43081135), ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 22» (код ЄДРПОУ 43081203), ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 23» (код ЄДРПОУ 43081381), ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 24» (код ЄДРПОУ 43081727), ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 25» (код ЄДРПОУ 43080812), ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 26» (код ЄДРПОУ 43080896), ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 27» (код ЄДРПОУ 43081423), ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 28» (код ЄДРПОУ 43082034), ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 29» (код ЄДРПОУ 43081879), ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 30» (код ЄДРПОУ 43081114), ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 31» (код ЄДРПОУ 43080330), ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 32» (код ЄДРПОУ 43081596), ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 33» (код ЄДРПОУ 43081774), ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 34» (код ЄДРПОУ 43080634), ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 35» (код ЄДРПОУ 43080791), ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 36» (код ЄДРПОУ 43081638), ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 37» (код ЄДРПОУ 43081905), ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 38» (код ЄДРПОУ 43080461), ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 39» (код ЄДРПОУ 43081732), ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 40» (код ЄДРПОУ 43081690).

В іншій частині вимог відмовити.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 21.04.2021 по 21.05.2021.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя : С.О. Родіонов