Ухвала суду № 96535599, 22.04.2021, Оболонський районний суд міста Києва

22.04.2021 Справа № 756/2588/20

Справа пр. № 6/756/454/21

ун. № 756/2588/20

У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний дім-1" про видачу дубліката судового наказу, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року заявник ТОВ "Сучасний дім-1" звернулося до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з заявою про видачу дубліката судового наказу.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ТОВ "Сучасний дім-1" про видачу дубліката судового наказу підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява ТОВ "Сучасний дім-1" про видачу дубліката виконавчого листа подана на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, сторонами справи про видачу дубліката судового наказу є стягувач, боржник, державний виконавець/приватний виконавець.

Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України у випадку звернення стягувача з заявою про видачу дубліката судового наказу заявником мають бути долучені до подання докази його надіслання боржнику у справі.

З огляду на зазначене, ТОВ "Сучасний дім-1" слід було долучити до заяви докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), тобто боржнику у справі ОСОБА_1 .

Проте усупереч вимогам норми ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до заяви про видачу дубліката судового наказу докази її надіслання боржнику у справі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний дім-1" про видачу дубліката судового наказу - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук