
2/754/580/21
Справа № 754/2307/20
У Х В А Л А
Іменем України
26 квітня 2021 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Клочко І.В.,
за участю
секретаря судового засідання Моторенко К.О.
представника позивача Степанчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе Інн Плюс» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та морального відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе Інн Плюс» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та морального відшкодування.
Ухвалою суду від 15 січня 2021р. витребувано у ТОВ «Кофе Інн Плюс» належним чином завірені копії наступних документів:
-заяви ОСОБА_1 про прийняття на роботу від 30.10.2015р.
-наказу №23 від 30.10.2015р. про прийняття ОСОБА_1 на посаду заступника директора товариства
-заяви ОСОБА_1 про надання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років
-наказу про надання ОСОБА_1 відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років
-наказу №35-к від 28.02.2018р. про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади.
-особової картки працівника ОСОБА_1 (форма П-2)
Копія вищевказаної ухвали направлена для виконання до ТОВ «Кофе Інн Плюс» 15 січня 2021р.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 18 лютого 2021р. уповноважена особа ТОВ «Кофе Інн Плюс» отримала вказану ухвалу.
Станом на 26 квітня 2021р. уповноваженими особами ТОВ «Кофе Інн Плюс» не виконана ухвала суду та не повідомлено суд про причини її невиконання.
Відповідно до ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи, що ТОВ «Кофе Інн Плюс» не виконано ухвалу суду від 15.01.2021р. та не повідомило причини її невиконання, суд вважає за необхідне застосувати до товариства заходи процесуального примусу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
З урахуванням п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ТОВ «Кофе Інн Плюс» в дохід державного бюджету штраф в розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з неподанням доказів без поважних причин та неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік», з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2270грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 148 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе Інн Плюс» (код ЄДРПОУ 36174828, місцезнаходження - м. Київ, пр. Перемоги, 15, прим.138) в дохід державного бюджету штраф в розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з неподанням доказів без поважних причин та неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, що ставить 681 грн.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 96535127, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/2307/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: