Ухвала суду № 96535121, 19.04.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1437/21

Справа № 754/13141/20

У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Івченка В.А.

за участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» звернулись до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30.10.2020 відкрито провадження по справі.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.12.2020 призначено по справі судову авто-товарознавчу експертизу.

До суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру відповідно до якого зазначив, що до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру не надійшла оплата за проведення судової експертизи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.02.2021 відновлено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив повторно клопотання про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи, оскільки відповідачем здійснено оплату за проведення судової авто-товарознавчої експертизи, що підтверджується копією квитанції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 108-110, 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- Чи потребувала відновлення (заміна або ремонт) кришка багажника, емблема та проведення опитування пам`яті несправностей по всіх електронних систем автомобіля «Skoda», державний номер НОМЕР_1 на момент ДТП від 28.02.2020 за участю автомобілів «Skoda», державний номер НОМЕР_1 , та «Peugeot», державний номер НОМЕР_2 ?

- Яка величина коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «Skoda», державний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП від 28.02.2020 за участю автомобілів «Skoda», державний номер НОМЕР_1 , та «Peugeot», державний номер НОМЕР_2 ?

- Яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Skoda», державний номер НОМЕР_1 , за наслідками ДТП від 28.02.2020 за участю автомобілів «Skoda», державний номер НОМЕР_1 , та «Peugeot», державний номер НОМЕР_2 , станом на дату ДТП ?

Проведення експертизи доручити експертам Київському науково-дослідницькому експертно- криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул.Володимирська, 15).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 386 КК України.

Попередити сторони про наслідки ст. 109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя В.В. Бабко