Постанова № 9653481, 05.05.2010, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 3-2938/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 156 ч. 1 КпАП України,

Встановив:

Ужгородський МУ ГУМВС України в Закарпатській області направив в суд протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КпАП України, де зазначено, що 20 січня 2010 року в м. Ужгороді по вулиці Лавріщева в кафе «Сучасник» було виявлено порушення законодавства про захист прав споживачів, чим самим вчинив адміправопорушення передбачене ст . 156 ч. 1 КпАП України .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступного.

Для перевірки була взята горілка «Пшенична» ( виробник ДП «Уманський лікеро-горілчаний завод», дата розливу 12.08.2009 року). Згідно накладної на горілку від 23.10.2009 року № 31250 кількість пляшок горілки даного виду становила 20 штук на суму 272,20 грн., та згідно накладної № 092860- 20 пляшок на суму 272,20 грн.

20 січня 2010 року Регіональним Управлінням департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області складено акт № 17/32-2/13597815 по результатах позапланової виїзної перевірки кафе по вулиці Лавріщева, 4 в м. Ужгороді, належного субєкту господарювання ПП «Сучасник», в результаті якої виявлені порушення вимог ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, конячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», а також ст.7 ЗУ «Про акцизний збір на алкогольні напої і тютюнові вироби»,

що стверджується актом № 43-01-10 експертизи марок акцизного збору для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва, в якому зазначено , що проведені дослідження свідчать, що надана на експертизу марка акцизного збору для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва віднесена до І групи, НОМЕР_1 (регіон 23, дата виготовлення 10/09) державним підприємством «Поліграфічний комбінат»Україна» по виготовленню цінних паперів» не виготовлялась і є підробленою.

На підставі досліджених доказів , суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміправопорушення передбаченого ст. 156 ч.1 КпАП України, тобто порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами, що тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки , одержаної від продажу предметів торгівлі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 156 ч. 1 КпАП України КпАП України та призначити адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 ( тристо сорок ) грн. на користь держави.

Предмети торгівлі: горілку «Пшенична» ( виробник ДП «Уманський лікеро-горілчаний завод», дата розливу 12.08.2009 року) згідно накладної на горілку від 23.10.2009 року № 31250 кількість пляшок горілки даного виду становила 20 штук на суму 272,20 грн., та згідно накладної № 092860- 20 пляшок на суму 272,20 грн.- знищити

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Ференц А.М.