
Справа № 752/17557/19
Провадження № 2/752/1328/21
У Х В А Л А
05 квітня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Шрамко А.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,
встановив:
23.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, заявивши вимоги до відповідачів АТ «Альфа-Банк», реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки В.М., треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.
Провадження у справі було відкрито 27.08.2019 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позховного провадження.
07.07.2020 року справу було прийнято до провадження головуючим суддею. Під час підготовчого провадження , 05.04.2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від заявленого ним позову з проханням залишити позов без розгляду.
У підготовчому засіданні учасники справи відсутні, що не є перешкодою для вирішення заяви позивача.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду його ж позовної заяви до відповідачів АТ «Альфа-Банк», реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки В.М., треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння. підлягає задоволенню за правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки про це просить суд позивач.
Роз`яснити позивачу що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
ухвалив:
справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.
Суддя: К.Г. Плахотнюк
Судове рішення № 96534781, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/17557/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: