Ухвала суду № 96534776, 19.04.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7759/20

Провадження № 2/752/2170/21

У Х В А Л А

19 квітня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Шрамко А.М.

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника відповідача акціонерного товариства «Альфа-Банк» про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання втраченим права вимоги, визнання припиненим договору іпотеки та скасування заборони відчуження на квартиру,

встановив:

27.04.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання відповідача АТ «Альфа-Банк», як правонаступника АТ «Укрсоцбанк» таким, що втратив право вимоги до спадкоємців за кредитним договором і за договором іпотеки, визнання припиненим кредитного договору і іпотечного договору.

Провадження у справі було відкрито за місцем знаходження відповідача - АТ «Альфа-Банк» за адресою - м. Київ, вул Велика Васильківська, будинок №100.

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 19.04.2021 року представник відповідача АТ «Альфа-Банк» заявив клопотання про передачу справи за заявленими до АТ «Альфа-Банк» позовними вимогами до Деснянського районного суду міста Києва з тих підстав, що заявлені позовні вимоги обгрунтовані припиненням іпотеки і пов`язаних із цим обтяжень іпотеки, предметом якої є нерохоме майно, а саме - квартира АДРЕСА_1 .

Представник позивачки не заперечував щодо передачі справи до суду за місцем знаходження нерухомого майна, що є предметом іпотеки за договором щодо якого заявлено вимоги.

Відповідно до правил частини 1 ст. 30 ЦПК Українипозови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як видно зі змісту іпотечного договору №04/І-832 від 08.11.2007 року , предметом іпотеки є нерухоме майно за адресою - АДРЕСА_1 , що знаходиться на адміністративній території Деснянського району міста Києва.

За правилами ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого судку.

Зважаючи на те, що, звертаючись до суду, позивачкою, серед інших заявлено вимоги й про визнання відповідача таким, що втратив право вимоги до спадкоємців за договором іпотеки та визнання припиненим іпотечного договору, предметом якого є нерухоме майно за адресою - АДРЕСА_1 , що знаходиться на адміністративній території Деснянського району міста Києва, відповідно справа не є підсудною Голосіївському районному суду м. Києва, а тому заява представника відповідача АТ «Альфа-Банк» про передачу зазначеної вище справи до належного суду підлягає задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву представника відповідача акціонерного товариства «Альфа-Банк» про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання втраченим права вимоги, визнання припиненим договору іпотеки та скасування заборони відчуження на квартиру, задовольнити.

Передати справу №752/7759/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання втраченим права вимоги, визнання припиненим договору іпотеки та скасування заборони відчуження на квартиру, за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва за місцем знаходження нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк