Ухвала суду № 96534719, 15.04.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/24483/19

Провадження № 2/752/1557/21

У Х В А Л А

15 квітня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Шрамко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича до акціонерного товароиства «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

встановив:

22.11.2019 року приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров П.В. звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з ПАТ «Укрсоцбанк»..

Провадження у справі було відкрито 11 грудня 2019 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

03 серпня 2020 року справа прийнята до провадження головуючим суддею.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року замінено відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

За даним матералів справи позивач не з`явився у підготовчі засідання, призначені на 19 жовтня, 11 листопада 2020 року та 15 квітня 2021 року.

Відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За даними матеріалів справи позивача належним чином було повідомлено про підготовчі засідання у справі, призначені на 19 жовтня, 11 листопада 2020 року та 15 квітня 2021 року.

Відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, розумні строки розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Наразі, приймаючи до уваги, що позивач у черговий раз не з`явився у підготовче засідання та не забезпечив явку представника, не повідомив про причини неявки з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався відповідно суд приходить до висновку, що позовну заяву приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. до АТ «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, має бути залишено без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за позовом приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича до акціонерного товароиства «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк