Справа № 2п-2183/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2010 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Ференц А.М.
при секретарі Пазяк С.М.
з участю представника позивача Пацкан І.І.
відповідача ОСОБА_2
з участю представника КБ «Приватбанку» Переста С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
«Приватбанк» звернувся в суд з позовом, який мотивує тим, що між сторонами 25.07.2008 був укладений кредитний договір № 240921-CRED на суму 2000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на контррахунок НОМЕР_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.01.2010 року.
Так як відповідач не виконав взяті на себе зобовязання по вчасному погашенню кредиту, у нього виникла заборгованість в розмірі 1951,56 доларів США , в тому числі: 1506,54 дол. США заборгованість за кредитом ; 322,36 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 31,21 долар США штраф (фіксована частина); 91,45 долари США штраф ( процентна складова).
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю і просив задовольнити.
Відповідач не заперечував проти позовних вимог .
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 25.07.2008 між був укладений кредитний договір № 240921-CRED на суму 2000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на контррахунок НОМЕР_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.01.2010 року.
З розрахунку заборгованості по договору № 240921-CRED у заборгованість ОСОБА_2 складає: 1951,56 доларів США (або 15631,96 грн. згідно розпорядження НБУ № 417/357 від 17.09.2009 року) , в тому числі: 1506,54 дол. США заборгованість за кредитом ; 322,36 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 31,21 долар США штраф (фіксована частина); 91,45 долари США штраф ( процентна складова).
Відповідачем також порушені як умови договору, так і загальні умови виконання зобов'язання, передбачені статтею 526 ЦК України.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені також вимоги ст.1054 ЦК України , якою передбачено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, на підставі чого позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Так як у відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 272,32 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 169 , ч.1 ст.88. 213-218, 224-228 ЦПК України, ч.1 , ч. 2 ст. 1212 ЦК України , суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ЗАТ КБ «Приватбанк » задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, Р/Р № 29092829003111, код ЄРДПОУ 14360570) суму боргу в розмірі 15631 (пятнадцять тисяч шістсот тридцять одну ) грн. 96 коп. та судові втрати в сумі 272,31 грн. (р/р№64993919400001) на користь держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів після проголошення рішення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Ференц А.М.
Судове рішення № 9653348, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 22.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2п-2183/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: