Decision № 9653348, 22.04.2010, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
22.04.2010
Case No.
2п-2183/10
Document №
9653348
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2п-2183/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ференц А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

з участю представника позивача Пацкан І.І.

відповідача ОСОБА_2

з участю представника КБ «Приватбанку» Переста С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

«Приватбанк» звернувся в суд з позовом, який мотивує тим, що між сторонами 25.07.2008 був укладений кредитний договір № 240921-CRED на суму 2000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на контррахунок НОМЕР_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.01.2010 року.

Так як відповідач не виконав взяті на себе зобовязання по вчасному погашенню кредиту, у нього виникла заборгованість в розмірі 1951,56 доларів США , в тому числі: 1506,54 дол. США заборгованість за кредитом ; 322,36 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 31,21 долар США штраф (фіксована частина); 91,45 долари США штраф ( процентна складова).

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю і просив задовольнити.

Відповідач не заперечував проти позовних вимог .

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 25.07.2008 між був укладений кредитний договір № 240921-CRED на суму 2000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на контррахунок НОМЕР_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.01.2010 року.

З розрахунку заборгованості по договору № 240921-CRED у заборгованість ОСОБА_2 складає: 1951,56 доларів США (або 15631,96 грн. згідно розпорядження НБУ № 417/357 від 17.09.2009 року) , в тому числі: 1506,54 дол. США заборгованість за кредитом ; 322,36 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 31,21 долар США штраф (фіксована частина); 91,45 долари США штраф ( процентна складова).

Відповідачем також порушені як умови договору, так і загальні умови виконання зобов'язання, передбачені статтею 526 ЦК України.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені також вимоги ст.1054 ЦК України , якою передбачено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, на підставі чого позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Так як у відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 272,32 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 169 , ч.1 ст.88. 213-218, 224-228 ЦПК України, ч.1 , ч. 2 ст. 1212 ЦК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ КБ «Приватбанк » задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, Р/Р № 29092829003111, код ЄРДПОУ 14360570) суму боргу в розмірі 15631 (пятнадцять тисяч шістсот тридцять одну ) грн. 96 коп. та судові втрати в сумі 272,31 грн. (р/р№64993919400001) на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Ференц А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9653348 ?

Документ № 9653348 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9653348 ?

Дата ухвалення - 22.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9653348 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9653348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9653348, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 9653348, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 9653348 refers to case No. 2п-2183/10

This decision relates to case No. 2п-2183/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9653318
Next document : 9653365