
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
27 квітня 2021 року Справа № 480/1862/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:
- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо прийняття рішення від 28.01.2021 про відмову в призначенні позивачу пенсії у зв`язку із незарахуванням періоду служби в Радянській армії з 12.05.1983 по 26.05.1986 до Списку № 2 неправомірними;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати позивачу до пільгового стажу за Списком № 2 період служби в Радянській армії з 12.05.1983 по 26.05.1986 та вирішити питання про призначення пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням зазначеного періоду, на підставі заяви про призначення пенсії від 22.01.2021.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, витребувано від відповідача належним чином засвідчені копії усіх матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .
Станом на 27.04.2021 вимоги ухвали суду від 15.03.2021 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області не виконано, а саме не надано суду належним чином засвідчені копії усіх матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .
Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії усіх матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Повторно витребувати від Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином засвідчені копії усіх матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .
Указані документи мають бути надані Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області Сумському окружному адміністративному суду у строк протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.
2. Копію ухвали надіслати Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області.
Попередити Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про те, що у разі невиконання вимог ухвали про витребування доказів суд має право застосувати заходи процесуального примусу, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко
Судове рішення № 96532761, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/1862/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: