
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
27 квітня 2021 року Справа № 480/1862/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:
- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо прийняття рішення від 28.01.2021 про відмову в призначенні позивачу пенсії у зв`язку із незарахуванням періоду служби в Радянській армії з 12.05.1983 по 26.05.1986 до Списку № 2 неправомірними;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати позивачу до пільгового стажу за Списком № 2 період служби в Радянській армії з 12.05.1983 по 26.05.1986 та вирішити питання про призначення пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням зазначеного періоду, на підставі заяви про призначення пенсії від 22.01.2021.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, витребувано від відповідача належним чином засвідчені копії усіх матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .
Станом на 27.04.2021 вимоги ухвали суду від 15.03.2021 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області не виконано, а саме не надано суду належним чином засвідчені копії усіх матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .
Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії усіх матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Повторно витребувати від Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином засвідчені копії усіх матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .
Указані документи мають бути надані Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області Сумському окружному адміністративному суду у строк протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.
2. Копію ухвали надіслати Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області.
Попередити Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про те, що у разі невиконання вимог ухвали про витребування доказів суд має право застосувати заходи процесуального примусу, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко
The court decision No. 96532761, Sumy District Administrative Court was adopted on 27.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 480/1862/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: