
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
27 квітня 2021 року Справа № 480/748/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі отриманої довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 07.12.2020 №11/3357 про розмір станом на 05.03.2019 грошового забезпечення ОСОБА_1 та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням вже виплачених сум, із врахуванням висновків суду по даній справі. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 908,00 грн.
26.04.2021 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні. Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення суду від 01.03.2021 у справі №480/748/21, допущено описку, а саме невірно зазначені дата та номер довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 "від 27.07.2020 №11/668" натомість вірними є "від 07.12.2020 №11/3357".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та виправити допущену в резолютивній частині рішення суду описку, а саме, в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 01.03.2021 замість невірно зазначеного номеру та дати довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 "від 27.07.2020 №11/668" зазначити вірну дату та номер "від 07.12.2020 №11/3357".
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 01.03.2021 по справі №480/748/21 та замість помилкового зазначеного номеру та дати довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 "від 27.07.2020 №11/668" зазначити вірну дату та номер "від 07.12.2020 №11/3357".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Повний текст ухвали складено та підписано 27.04.2021.
Суддя С.М. Гелета
Судове рішення № 96532677, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/748/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: