Ухвала суду № 96531034, 26.04.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.04.2021 Справа № 554/350/21

Провадження №1-кс/554/7444/2021

У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., при секретарі судового засідання Сорока Ю.Г., за участю прокурора Коваленка Д.А., слідчого Рябухи О.О., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Костенка В.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Антонюка О.Л., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170000000412, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2020 року за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170000000412 від 06.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.07.2016 у кримінальному провадженні № 12015170080001545 від 07.12.2015 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27,ч.3 ст.28, п.п.11, 12 ст.115, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 189 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Перебуваючи тривалий проміжок часу у місці попереднього ув`язнення, ОСОБА_1 , підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої законослухняної поведінки, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок утримання під вартою осіб в місцях попереднього ув`язнення, правилам поведінки в місцях попереднього ув`язнення, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості здобув повагу та авторитет серед осіб, які утримуються під вартою в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» як особа в статусі суб`єкта злочинного впливу.

Так, згідно з вимогами ст. 10 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, взяті під варту, зобов`язані:

- додержувати порядку, встановленого в місцях попереднього ув`язнення, і виконувати законні вимоги адміністрації;

- дотримувати санітарно-гігієнічних правил, мати охайний зовнішній вигляд, постійно підтримувати чистоту в камері;

- бути ввічливими до працівників місця попереднього ув`язнення,

а також поміж собою; не вступати в суперечки з представниками адміністрації, не принижувати їх гідність, не протидіяти виконанню ними своїх обов`язків;

- бережливо ставитися до інвентаря, обладнання та іншого майна місця попереднього ув`язнення.

Нехтуючи вказаними обов`язками особи, взятої під варту, та з метою здобуття та зміцнення авторитету серед осіб, які утримуються в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23», та інших осіб, схильних до вчинення кримінальних правопорушень, ОСОБА_1 неодноразово порушував режим утримання, через що адміністрацією установи 17 разів піддавався заходам стягнення.

Внаслідок систематичних порушень режиму утримання, в тому числі зберігання заборонених предметів, невиконання законних вимог адміністрації установи попереднього ув`язнення, ОСОБА_1 здобував, та як наслідок здобув повагу і авторитет серед осіб, які утримуються в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23», широке коло зв`язків у кримінальному середовищі, а також повагу та авторитет серед осіб, які схильні до вчинення кримінальних правопорушень.

У подальшому, під час перебування під вартою в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , маючи попередньо здобутий серед осіб, які утримуються у вказаній установі, авторитет, як особи, яка веде «правильний» для «злодійських» традицій спосіб життя, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, був «призначений» кримінальним авторитетом - особою, яка уповноважена наглядати за додержанням загальноприйнятих в злочинному світі правил поведінки, так званим «смотрящим за зоною», тобто Державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Призначення ОСОБА_1 «смотрящим» за «зоною» - Державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23» відбулось з метою матеріального забезпечення та координації злочинної діяльності на території даної установи, накопичення та утримання грошових коштів, майна чи інших активів (доходів від них), тобто так званого «злодійського общака», подальшого розподілу коштів та майна серед осіб, які утримуються в установі, у т. ч. заборонених до обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, здійснення злочинного впливу.

Після призначення «смотрящим» за Державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23», з метою встановлення та поширення свого злочинного впливу на осіб, які утримуються у вказаній установі, ОСОБА_1 встановив загально-визначені на території Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» правила поведінки середув`язненихта вимагав безумовного їх дотримання вказаними особами. При цьому, будь-який спротив дотриманню встановлених ОСОБА_1 правил поведінки негайно подавлявся як ним особисто, так і іншими наближеними до нього та визначеними ним ув`язненими шляхом застосування фізичного

та психологічного насильства.

Встановивши та поширивши свій злочинний вплив серед осіб, які перебувають під вартою в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23», ОСОБА_1 виконував наступні функції:

- прийняв на себе всю повноту неформальної влади на території колонії;

- розробив загально-визначені правила поведінки у відповідності

до «злодійських законів» та забезпечував дотримання їх засудженими;

- призначив довірених осіб, які користувались авторитетом серед інших ув`язнених та мали значний вплив на них;

- забезпечував неухильний контроль за виконанням визначених ним правил та обов`язків ув`язненими в установі, шляхом встановлення «покарань» за невиконання таких правил;

- забезпечував надходження та організував схему подальшого незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території виправної колонії;

- здійснював збір із засуджених та розподіл коштів, у т. ч. і здобутих злочинним шляхом серед засуджених, забезпечував наповнення так званого «злодійського общака», тобто фонду взаємодопомоги в злодійському середовищі;

- забезпечував постачання на територію установи тютюнових виробів, продуктів харчування та мобільних телефонів, які розподіляв серед ув`язнених, які вели правильний в його розумінні за злодійськими традиціями спосіб життя;

- вів так звану «бухгалтерію», в якій відображав всі надходження до так званого «злодійського общака», прихід/розхід коштів, продуктів харчування, тютюнових виробів, чаю, засобів зв`язку (мобільних телефонів);

- визначав злочинні касти, в яких перебували ув`язнені, а також переводив з однієї касти в іншу за вчинення дій, які виходять за межі «злодійської моралі»;

- вирішував спори, які виникали між ув`язненими з точки зору неписаних кримінальних «законів», «по поняттям», виступаючи в таких випадках в ролі «третейського судді» та визначав обґрунтованість претензій, а також приймав рішення про необхідність покарання винуватця та яким воно буде;

- сприяв переведенню засуджених між локальними дільницями з метою здійснення певної діяльності та поширення свого злочинного впливу.

Таким чином, ОСОБА_1 в період часу з 22.07.2016 до 26.04.2021, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив в установі виконання покарань (слідчому ізоляторі), а саме на території Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23», що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

21.11.2020 ОСОБА_1 , перебуваючи під вартою в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23», користуючись набутим авторитетом та повагою, з метою наповнення так званого «злодійського общака», у зв`язку з чим, маючи умисел, спрямований на вчинення вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, підійшов до особи зі зміненими біографічними даними - ОСОБА_2 , який теж утримувався на той час

в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23»,

та повідомив, що він є «смотрящим» за вказаною установою, та погрожуючи фізичною розправою, почав вимагати в нього грошові кошти в сумі 10 000 грн., мотивуючи це необхідністю сплати грошових коштів за «спосіб життя на волі».

У подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, та забезпечення необхідних для досягнення такої мети умов утримання ОСОБА_2 з можливістю вчинення щодо нього психологічного впливу та залякування, за сприяння ОСОБА_1 , останнього з дільниці карантину було переведено до камери, у якій перебував інший ув`язнений - ОСОБА_3 .

У свою чергу ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1 та за вказівкою останнього, перебуваючи в одній камері Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23», продовжував погрожувати фізичною розправою, здійснювати фізичний та психологічний вплив відносно ОСОБА_2 з метою спонукання його до виконання пред`явленої ОСОБА_1 вимоги та перерахування грошових коштів у сумі 10 000 грн. на банківську картку, яка належить ОСОБА_4 .

Усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, 29.11.2020 ОСОБА_2 через особу зі зміненими анкетними даними- ОСОБА_5 , здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 10 000 грн. на вказану банківську картку.

Однак, не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , погрожуючи насильством, продовжуючи вимагати грошові кошти у ОСОБА_2 , примусили останнього перерахувати грошові кошти в сумі 2000 грн. на банківську картку ОСОБА_6

02.03.2021 в рамках проведення спеціального слідчого експерименту особа зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти в сумі 2000 грн. на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , яка належить дружині ОСОБА_3 - ОСОБА_6 .

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України, підозрюється: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Родинське, Донецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» за адресою: АДРЕСА_2

26.04.2021 року повідомлено ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК КК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 : умисне встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, за відсутності ознак зазначених у частині 5 статті 255 КК України, вчинених в установах виконання покарань (слідчому ізоляторі); у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення злочинів підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 03.02.2021 (анкетні дані змінено);

протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 04.02.2021 (анкетні дані змінено);

протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 02.03.2021 (анкетні дані змінено);

протоколом огляду і помітки грошових коштів від 02.03.2021;

протоколом огляду конфіденційної особи та вручення грошових коштів від 02.03.2021;

протоколом огляду від 02.03.2021;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.04.2021 (анкетні дані змінено);

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.04.2021 (анкетні дані змінено);

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.04.2021 (анкетні дані змінено);

характеристикою ОСОБА_1 .

11) розсекреченими матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій

12) іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Частиною першою статі 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність ризиків, визначених п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що

підозрюваний ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків, потерпілих та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні.

Так як, підозрюваний ОСОБА_1 мав безпосередній візуальний контакт з особами, які брали участь в проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», а тому існує реальна загроза, зміни показань свідка на користь підозрюваного, що унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та адвокат заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, адвоката та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків , а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому же кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

26.04.2021 ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.

При цьому, згідно ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного.

У обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що Підозрюваний ОСОБА_1 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішенні, у тому числі вироку суду, оскільки підозрюваний є працездатною, має задовільний стан здоров`я, підозрюваний у трудових правовідносинах не перебуває, постійних джерел до існування немає.

Беручи до уваги дані про особу підозрюваного, стан його здоров`я, наявність повідомлення про підозру, інші обставини справи, та з урахуванням тяжкості вчиненого правопорушення, наявності ризиків, визначених ст.177 КПК України, які є доведеними прокурором, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Антонюка О.Л., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170000000412, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2020 року за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Родинське, Донецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , утримується

в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб (в межах строку досудового розслідування) з утриманням в дільниці тимчасового слідчого ізолятора при Державній установі «Божковська виправна колонія № 16», юридична адреса: Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське, вул. Центральна, буд. 5.

Етапування підозрюваного до дільниці тимчасового слідчого ізолятора при Державній установі «Божковська виправна колонія № 16» доручити УВЧ 3052 Національної гвардії України.

Строк тримання під вартою рахувати з 15 год. 05 хв. 26.04.2021 року.

Строк дії ухвали - до 15 год. 05 хв. 25.06.2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя : В.М.Бугрій