СПРАВА № 2-Н-682/10
Номер рядка стат. звіту 1
С У Д О В И Й Н А К А З
02 червня 2010 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши заяву стягувача кредитної спілки „Святий Мартин” до боржника ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором кредиту №391-09 від 13 серпня 2009 року у сумі 8 323 грн. 96 коп. та судові витрати,-
В С Т А Н О В И В :
01 червня 2010 року заявник кредитна спілка „Святий Мартин” звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту №391-09 від 13 серпня 2009 року у сумі 8 323 грн. 96 коп., судові витрати у розмірі 41 грн. 62 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.
При розгляді заяви стягувача встановлено, що між кредитною спілкою „Святий Мартин” та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №391-09 від 13 серпня 2009 року про надання останньому кредиту у розмірі 6 200 грн., терміном на 24 місяців зі сплатою 4, 25 відсотків за користування кредитом за умовою його щомісячного погашення.
Боржник ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором за №391-09 від 13 серпня 2009 року не виконав.
Відповідно до розрахунку заборгованості з 31 грудня 2009 року по 31 травня 2010 року заборгованість згідно кредитного договору за №391-09 від 13 серпня 2009 року становить 8 323 грн. 96 коп., з яких: 6 172 грн. 74 коп. сума кредиту, 2 151 грн. 22 коп. відсотки по кредиту .
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. .
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Всупереч ст.ст.610, 1049 ЦК України боржник порушив зобов”язання, так як не виконав його у строк, встановлений договором, а тому зобов”язаний повернути стягувачеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь кредитної спілки „Святий Мартин” слід стягнути понесені судові витрати в сумі 41 грн. 62 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
-2-
Керуючись ст.ст.88 ч.1, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, -
Н А К А З У Ю :
Заяву кредитної спілки «Святий Мартин» про видачу судового наказу задовольнити.
Стягнути з боржника ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки „Святий Мартин”, м.Мукачево, вул.Недецеї, 27/1, р/р. 26507305204151, МФО 312011 в Укрсоцбанк м.Мукачево, код 26031699 заборгованість за договором кредиту №391-09 від 13 серпня 2009 року в розмірі 8 323 (вісім тисяч тристо двадцять три) грн. 96 коп.
Стягнути з боржника ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки „Святий Мартин”, м.Мукачево, вул.Недецеї, 27/1, р/р. 26507305204151, МФО 312011 в Укрсоцбанк м.Мукачево, код 26031699 - 41 (сорок одна) грн. 62 коп. судових витрат та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1
Роз»яснити боржнику ОСОБА_1, що він має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
ГОЛОВУЮЧИЙ /підпис/ І.С.ФЕЄР
З оригіналом вірно:
Оригінал судового наказу знаходиться в матеріалах цивільної справи за № 2-Н-682/10
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду І.С.ФЕЄР
Судове рішення № 9652998, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 03.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-682/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: