Ухвала суду № 96529426, 26.04.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

26 квітня 2021 року м. Київ № 320/4030/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Файчак В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Києво-Святошинської Державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить визнати противоправними дії Києво-Святошинської ДПІ ГУДПС у Київській області (код ЄРДПОУ 39471029) щодо нарахування пені у розмірі 13022,74 грн. та всі нараховані штрафні санкції за несвоєчасне сплачене податкове зобов`язання за результатами річного декларування доходу, отриманого у вигляді додаткового блага за 2016 рік.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 позовну заяву залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 КАС України.

На адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову разом з уточненим позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить:

- визнати противоправними дії Головного управління ДПС у Київській області (код за ЄДРПОУ 43141377, 03151, м.Київ, вул.Народного ополчення, 5а) щодо нарахування пені у розмірі 13 022,74 грн. та всіх нараховані штрафних санкції за несвоєчасне сплачене податкове зобов`язання за результатами річного декларування доходу, отриманого у вигляді додаткового блага за 2016 рік.

З урахуванням наведеного вимоги ухвали суду від 12.04.2021 виконані у повному обсязі.

Відповідно до частини 3 статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Файчак В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати від відповідача належним чином завірені копії:

- відомостей про всі проведені відносно позивача камеральні перевірки за період з липня 2017 року по березень 2021 року та всі рішення та/або повідомлення, згідно яких позивачу було нараховано пеню та штрафні санкції за період з липня 2017 року по березень 2021 року за результатами річного декларування доходу, отриманого у вигляді додаткового блага за 2016 рік;

- докази надіслання/отримання оскаржуваного рішення на адресу позивача.

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали із доказами направлення позивачу.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Файчак В.О.